УИД: 32RS0033-01-2023-001617-86
Дело № 2-1606/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
при секретаре Демидовой Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП ФИО3 (Доверитель) и адвокатом ФИО2 (Адвокат) заключены следующие соглашения об оказании юридической помощи: № от <дата>, по которому Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ИП ФИО3 по защите его прав и представлению законных интересов в Арбитражном суде Брянской области при рассмотрении искового заявления Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к ИП ФИО3 об освобождении арендатором нежилого помещения (дело №). Размер вознаграждения Адвоката за выполнение указанного поручения установлен сторонами в размере <...>, выплата которого определена в следующем порядке: предоплата в размере <...> оплачивается доверителем в день заключения соглашения, оставшаяся сумма в размере <...> оплачивается доверителем платежами ежемесячно по <...> в течение 3-х месяцев с момента заключения соглашения, и <...> в последний 4-й месяц. При этом окончательный расчет производится доверителем не позднее даты вынесения решения судом первой инстанции.
Оплата произведена доверителем <дата> в размере <...>, остальная сумма в размере <...> до настоящего времени не оплачена. При этом поручение по настоящему соглашению исполнено Адвокатом в полном объеме, решение по делу № принято Арбитражным судом Брянской области <дата> (резолютивная часть решения оглашена <дата>). Таким образом окончательный расчет должен был быть произведен не позднее <дата>;
№ от <дата>, по условиям которого Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ИП ФИО3 по составлению заявления о признании незаконным решения Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об отказе в выкупе арендуемого муниципального нежилого помещения площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выраженного в письме № от <дата>, а также по защите его прав и представлению законных интересов в Арбитражном суде Брянской области при рассмотрении указанного заявления. Доверитель ознакомлен Адвокатом с содержанием Определения Верховного суда РФ от 31 мая 2021 года №. Размер вознаграждения Адвоката за выполнение поручения установлен сторонами в размере <...> с выплатой вознаграждения доверителем в течение 3-х дней с момента заключения соглашения, то есть не позднее <дата>. Поручение по соглашению исполнено Адвокатом в полном объеме: заявление о признании незаконным решения Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об отказе в выкупе арендуемого муниципального нежилого помещения площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выраженного в письме № от <дата> составлено Адвокатом и направлено в Арбитражный суд Брянской области; обеспечено участие Адвоката в Арбитражном суде Брянской области при рассмотрении указанного заявления (дело №), решение по делу принято судом <дата>. Вместе с тем, оплата по соглашению № от <дата> до настоящего времени не произведена;
№ от <дата>, в соответствии с условиями которого Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ИП ФИО3 по защите его прав и представлению законных интересов в Арбитражном суде Брянской области при рассмотрении заявления ИП ФИО3 к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании отказа в предоставлении права преимущественного выкупа объекта от <дата>, выраженного в письме № от <дата>, незаконным. Размер вознаграждения Адвоката определен сторонами соглашения в размере <...>, путем выплаты доверителем в течение 3-х дней с даты заключения соглашения, то есть не позднее <дата>. Поручение по указанному соглашению исполнено Адвокатом в полном объеме, рассмотрение дела завершено, решение суда принято <дата> (дело №). Однако, до настоящего времени оплата по соглашению не произведена.
<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к соглашению № об оказании юридической помощи от <дата>, по условиям которого Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ИП ФИО3 по защите его прав и законных интересов в Двадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ИП ФИО3 на решение Арбитражного суда Брянской области от <дата> по делу №. Размер вознаграждения Адвоката за выполнение указанного поручения установлен сторонами в размере <...>, путем оплаты в следующем порядке – в течение 3-х дней с даты заключения дополнительного соглашения, то есть не позднее <дата>.
Поручение по настоящему дополнительному соглашению исполнено Адвокатом в полном объеме – обеспечено участие Адвоката в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда в городе Тула <дата>, однако оплата в размере <...> доверителем не произведена.
Таким образом, общая сумма задолженности по оплате оказанных Адвокатом услуг составляет <...>
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 395, 781 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность за оказанные услуги в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО2 не явилась, уведомлена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ИП ФИО3, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункты 1, 3 статьи 432 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между адвокатом ФИО2 (Адвокат) и ИП ФИО3 (Доверитель) заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ИП ФИО3 по защите его прав и представлению законных интересов в Арбитражном суде Брянской области при рассмотрении искового заявления Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к ИП ФИО3 об освобождении арендатором нежилого помещения (дело №) (пункт 1.1. соглашения).
В силу пункта 2.5. соглашения, Доверитель обязался в обусловленные соглашением сроки выплатить Адвокату вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.1. соглашения, и возместить расходы, связанные с исполнением поручения.
Размер вознаграждения Адвоката за ведение дела, указанного в пункте 1.1., в суде первой инстанции установлен сторонами в размере <...>. При рассмотрении дела в суде апелляционной и/или кассационной инстанции, стороны заключают дополнительное соглашение (пункт 3.1. соглашения).
Согласно пункту 3.2. вознаграждение, обусловленное сторонами в пункте 3.1. в размере <...> выплачивается в следующем порядке: предоплата в размере <...> оплачивается доверителем в день заключения соглашения. Оставшаяся сумма в размере <...> оплачивается доверителем платежами ежемесячно по <...> в течение 3-х месяцев с момента заключения настоящего соглашения; и <...> в последний 4-й месяц. При этом, окончательный расчет производится доверителем не позднее даты вынесения решения судом первой инстанции. Вследствие увеличения объема поручения, размер вознаграждения Адвоката может быть увеличен на основании дополнительного соглашения сторон.
ИП ФИО3 оплачено адвокату ФИО2 в счет предоплаты по вышеуказанному соглашению <...>, что подтверждается квитанцией Серия № от <дата>.
В производстве Арбитражного суда Брянской области находилось дело № по исковому заявлению Управления имущественных отношений Брянской городской администрации к ИП ФИО3 об освобождении арендатором нежилого помещения. Резолютивная часть по указанному решению объявлена <дата>, в полном объеме решение изготовлено <дата>. При этом, как усматривается из решения, Адвокат ФИО2 участвовала при рассмотрении дела в качестве представителя ИП ФИО3
Таким образом, ФИО2 поручение об оказании юридической помощи ИП ФИО3 по соглашению № от <дата> исполнено в полном объеме.
Кроме того, <дата> между адвокатом ФИО2 (Адвокат) и ИП ФИО3 (Доверитель) заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ИП ФИО3 по составлению заявления о признании незаконным решения Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об отказе в выкупе арендуемого муниципального нежилого помещения площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выраженного в письме № от <дата>, а также по защите его прав и представлению законных интересов в Арбитражном суде Брянской области при рассмотрении указанного заявления. Доверитель ознакомлен Адвокатом с содержанием Определения Верховного суда Российской Федерации от 31 мая 2021 года № (пункт 1.1 соглашения).
В силу пункта 2.5. соглашения, Доверитель обязался в обусловленные соглашением сроки выплатить Адвокату вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.1. соглашения, и возместить расходы, связанные с исполнением поручения.
Размер вознаграждения Адвоката за ведение дела, указанного в пункте 1.1., в суде первой инстанции установлен сторонами в размере <...> за ведение дела в суде первой инстанции (пункт 3.1. соглашения).
Пунктом 3.2. соглашения предусмотрено, что вознаграждение, обусловленное сторонами в пункте 3.1. выплачивается доверителем в течение 3-х дней с момента заключения настоящего соглашения. Вследствие увеличения объема поручения, размер вознаграждения Адвоката может быть увеличен на основании дополнительного соглашения. Уплата вознаграждения производится доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу Адвокатского образования в сроки, предусмотренные пунктом 3.2. соглашения, либо путем перечисления на счет Адвоката, указанный в настоящем соглашении. Подтверждением оплаты является квитанция, выдаваемая Адвокатским образованием (пункт 3.4. соглашения).
В производстве Арбитражного суда Брянской области находилось дело № по исковому заявлению ИП ФИО3 к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным решения об отказе в предоставлении права выкупа помещений, изложенного в письме от <дата> №. Резолютивная часть по указанному решению объявлена <дата>, в полном объеме решение изготовлено <дата>. При этом, как усматривается из решения, адвокат ФИО2 участвовала при рассмотрении дела в качестве представителя ИП ФИО3
Таким образом, ФИО2 поручение об оказании юридической помощи ИП ФИО3 по соглашению № от <дата> исполнено в полном объеме.
<дата> между адвокатом ФИО2 (Адвокат) и ИП ФИО3 (Доверитель) заключено дополнительное соглашение к соглашению № об оказании юридической помощи от <дата>, которым соглашение № об оказании юридической помощи от <дата> дополнено пунктом 1.2. следующего содержания: «Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ИП ФИО3 по защите его прав и представлению законных интересов в Двадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО3 на решение Арбитражного суда Брянской области от <дата> по делу №»; пункт 3.1. соглашения № об оказании юридической помощи от <дата> дополнен абзацем следующего содержания: «Размер вознаграждения Адвоката за выполнение поручения, указанного в пункте 1.2. настоящего соглашения, определен сторонами в размере <...>»; пункт 3.2. – абзацем следующего содержания: «Вознаграждение, обусловленное сторонами в абзаце втором пункта 3.1. в размере <...> выплачивается доверителем в течение 3-х дней с даты заключения настоящего дополнительного соглашения».
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть оглашена <дата>, в полном объеме постановление изготовлено <дата>) решение Арбитражного суда Брянской области от <дата> по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП ФИО3 – без удовлетворения. Из вводной части указанного постановления следует, что адвокат ФИО2 участвовала при рассмотрении апелляционной жалобы ИП ФИО3 в качестве его представителя.
Таким образом, ФИО2 поручение об оказании юридической помощи ИП ФИО3 по дополнительному соглашению к соглашению № от <дата> исполнено в полном объеме.
<дата> между адвокатом ФИО2 (Адвокат) и ИП ФИО3 (Доверитель) заключено соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ИП ФИО3 по защите его прав и представлению законных интересов в Арбитражном суде Брянской области при рассмотрении заявления ИП ФИО3 к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании отказа в предоставлении права преимущественного выкупа объекта от <дата>, выраженного в письме № от <дата>, незаконным.
В силу пункта 2.5. соглашения, Доверитель обязался в обусловленные соглашением сроки выплатить Адвокату вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.1. соглашения, и возместить расходы, связанные с исполнением поручения.
Согласно пункту 3.1. соглашения, размер вознаграждения Адвоката за ведение дела, указанного в пункте 1.1., в суде первой инстанции установлен сторонами в размере <...>. При рассмотрении дела в суде апелляционной и/или кассационной инстанции, стороны заключают дополнительное соглашение.
Вознаграждение, обусловленное сторонами в пункте 3.1. в размере <...> выплачивается доверителем в течение 3-х дней с даты заключения настоящего соглашения, путем внесения наличных денежных средств в кассу Адвокатского образования в сроки, предусмотренные пунктом 3.2 соглашения. Подтверждением оплаты является квитанция, выдаваемая Адвокатским образованием (пункты 3.2., 3.4. соглашения).
В производстве Арбитражного суда Брянской области находилось дело № по заявлению ИП ФИО3 к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным решения об отказе в предоставлении преимущественного права выкупа, изложенного в письме от <дата> №. Резолютивная часть по указанному решению объявлена <дата>, в полном объеме решение изготовлено <дата>. При этом, как усматривается из решения, адвокат ФИО2 участвовала при рассмотрении дела в качестве представителя ИП ФИО3
Таким образом, ФИО2 поручение об оказании юридической помощи ИП ФИО3 по соглашению № от <дата> исполнено в полном объеме.
Факт оказания ФИО2 юридической помощи по защите прав и представлению законных интересов ИП ФИО3 в Арбитражном суде Брянской области, Двадцатом арбитражном апелляционном суде достоверно нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком ИП ФИО3 не опровергнут.
Вместе с тем, ответчиком со своей стороны обязательства по выплате адвокату ФИО2 вознаграждений, обусловленных соглашениями об оказании юридической помощи № от <дата> и дополнительным соглашением к нему от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, не исполнены в полном объеме. Как установлено судом, ИП ФИО3 произвел частичную оплату услуг в размере <...> по соглашению № от <дата>. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Общая сумма задолженности ответчика по соглашениям согласно указанному истцом расчету составляет <...>, из которых: <...> - неоплаченные услуги по соглашению № от <дата>, <...> - неоплаченные услуги по дополнительному соглашению от <дата> к соглашению № от <дата>, <...> - неоплаченные услуги по соглашению № от <дата>, <...> - неоплаченные услуги по соглашению № от <дата>.
Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг, учитывая, что юридическая помощь по спорным соглашениям ответчику ИП ФИО3 оказана, о чем свидетельствуют решения Арбитражного суда Брянской области от <дата>, <дата>, <дата>, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата>, претензий по качеству и объему оказанных услуг от ИП ФИО3 не поступило, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями соглашений у ответчика наступила обязанность произвести в пользу Адвоката оплату вознаграждений по соглашениям в фиксированном и согласованном их сторонами размере, в связи с чем с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи в общей сумме <...>.
Разрешая требование истца ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по соглашениям не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. При этом, выйти за рамки заявленных требований суд не может, в связи с чем, исходя из суммы долга, количества дней просрочки и ключевой ставки Банка России, действовавшей в заявленные истом периоды просрочки с <дата> по <дата> включительно, расчет процентов выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, контрарасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>.
Обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по выплате в пользу истцов процентов в указанном размере судом, в ходе рассмотрения настоящего дела, не установлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чек-ордером от <дата>.
Таким образом, в силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт серия <...>) задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, дополнительному соглашению от <дата> к соглашению об оказании юридической помощи № от <дата> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко
Решение суда принято в окончательной форме 4 декабря 2023 года.