Дело № 2-5823/2022

УИД 65RS0001-01-2022-006604-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

29 июня 2022 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 20 октября 2014 года между Банком и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на 60 месяцев. Истец исполнил обязательства по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается впиской по счету. 25 августа 2016 года ФИО умер, кредитные обязательства перед банком не исполнены. По состоянию на 10 июня 2022 года задолженность составляет 111 404 рубля 60 копеек. По имеющейся у истца информации наследником умершего является ответчик ФИО В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника заемщика – ФИО задолженность по кредитному договору в 111 404 рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3428 рублей 09 копеек.

Определением суда от 11 августа 2022 года к участию в деле в качестве законного представителя <данные изъяты> ФИО привлечена ФИО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Направленная ответчику и его законному представителю судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

Представитель ответчика ФИО извещен посредством смс-извещения, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ).

Исходя из пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что 20 октября 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на 60 месяцев до 20 октября 2019 года под <данные изъяты>.

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 3527 рублей и подлежит уплате 20-го числа каждого месяца согласно графику платежей.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, также в Общих условиях договора потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п. 3.6. Общих условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе в одностороннем потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

25 августа 2016 года заемщик ФИО умер (запись акта о смерти № от 30 августа 2016 года), не исполнив в полном объеме обязательства по внесению платежей по кредитному договору.

По состоянию на 10 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 111 404 рубля 60 копеек, из которых: основной долг – 85 050 рубль 48 копеек и проценты за пользование кредитом – 26 354 рубля 12 копеек.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО, за принятием имущества после смерти ФИО обратился законный представитель сына наследодателя ФИО – ФИО, оформив соответствующее заявление 10 ноября 2016 года.

ФИО, ФИО, ФИО и ФИО от причитающейся доли на наследство отказались, подав 10 ноября 2016 года заявление.

09 марта 2017 года ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО в виде ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>.

По отчету об оценке индивидуального предпринимателя ФИО рыночная стоимость квартиры по состоянию на 26 августа 2016 года составляет 5 009 917 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО является наследником первой очереди, принял наследство после смерти умершего заемщика ФИО, поэтому несет ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

Вместе с тем, представителем ответчика при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, учитывая, что после смерти заемщика прошло более 5 лет.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Возражая по ходатайству ответчика о пропуске срока, Банк направил пояснения, в которых указал, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку после смерти заемщика в адрес наследников неоднократно направлялись требования о погашении задолженности.

Из материалов дела следует, что срок окончания договора установлен сторонами до 20 октября 2019 года.

Согласно выписке по счету к кредитному договору за период с 20 октября 2014 года по 20 октября 2016 года, последний платеж по договору произведен 20 сентября 2016 года в размере 4000 рублей. Соответственно, с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности в отношении каждого периодичного платежа.

По индивидуальным условиям договора погашение кредита осуществляется путем ежемесячного внесения на счет аннуитетных платежей в размере 3527 рублей до 20 числа каждого месяца, таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекает 20 октября 2022 года.

Между тем, из выписки по счету по кредитному договору следует, что заемщик досрочно погашал задолженность, поскольку вносил суммы кредита больше, чем предусмотрено графиком: 24 ноября 2014 года – 5000 рублей, 27 декабря 2014 года – 5500 рублей, 21 января 2015 года – 4300 рублей, 03 марта 2015 года 6000 рублей, 05 марта 2015 года – 2000 рублей, 21 марта 2015 года – 3200 рублей, 30 марта 2016 года – 649 рублей 42 копейки, 12 мая 2015 года – 10 300 рублей, 12 июня 2015 года – 4100 рублей, 11 июля 2015 года – 4200 рублей, 18 августа 2015 года – 4250 рублей, 14 сентября 2015 года 4100 рублей, 13 октября 2015 года – 4200 рублей, 12 ноября 2015 года – 4200 рублей, 12 декабря 2015 года – 4150 рублей, 13 января 2016 года – 4200 рублей, 22 февраля 2016 года – 4200 рублей, 14 марта 2016 года 4200 рублей, 28 апреля 2016 года – 6000 рублей, 27 мая 2016 года – 6000 рублей, 20 июня 2016 года – 4150 рублей, 20 июля 2016 года – 4200 рублей, 19 августа 2016 года – 4500 рублей, 20 сентября 2016 года – 4000 рублей.

Исходя из п. 7 индивидуальных условий договора при осуществлении частичного досрочного погашения кредитной задолженности сокращается срок возврата кредит либо изменяется размер ежемесячного взноса в зависимости от выбора клиента, зафиксированного в заявлении на частичное досрочное погашение кредита.

Согласно приложенному к иску расчету задолженности срок кредита составляет 42,19 месяца. По приведенной в нем таблице расчета требований по уплате процентов за пользование кредитными средствами срок гашения кредита истекал 26 апреля 2018 года, то есть по истечении 42,19 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 20 апреля 2021 года.

30 ноября 2020 года Банк направил наследникам заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты получения требования. Данное требование ответчик не выполнил.

Исковое заявление подано ПАО «Совкомбанк» в суд 28 июня 2022 года (согласно квитанции об отправке искового заявления в электронном виде), то есть по истечении более 4-х лет и 2 месяцев с момента истечения срока действия кредитного договора.

При этом каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истец не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 октября 2014 года №, постольку заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли