УИД- 05RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щайхахмедове Щ.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности недвижимым имуществом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности недвижимым имуществом.

В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, скончалась её мать - ФИО5. Наследницей по закону является она - ФИО1. После смерти матери и отца открылось наследство, состоящее из дома, который был возведен ими в период их совместной жизни, общей площадью 135,1 кв.м на земельном участке площадью 415+-7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием у её матери и отца правоустанавливающего документа на дом и земельный участок, у неё не было возможности принять наследство в порядке, установленном законом. При жизни мать и отец проживали по указанному адресу в построенном ими домостроении, но не успели зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок. На указанный дом имеется домовая книга, где мать и отец были прописаны, а она по сей день прописана. Сам дом возведен в 1959 году. В адрес Администрации <адрес> они обращались с претензией, с заявлением о признании права собственности недвижимым имуществом и получили письмом отказ в признании права собственности. Ей необходимо в судебном порядке признать право собственности на имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, оставшееся после смерти отца и матери. Домостроение возведено было без разрешительной документации.

Площадь земельного участка по данным последней инвентаризации составляет 415+-7 кв.м., площадь застроенного земельного участка 135,1кв.м.

На момент смерти родителей, я проживала с ними, ухаживала за ними, регулярно производила ремонтные работы, несла полностью все обязательства по содержанию домостроения и земельного участка, заключала договора с организациями по поставке электроэнергии, воды, газа (см. п.17 приложения).

Строение ничьих интересов не нарушает, соответствует градостроительным, санитарным и пожарным нормам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Совет Министров ДАССР утвердил постановление за № «о мерах по упорядочению нарушений, допущенных при строительстве индивидуальных домов в <адрес>» решено принять предложение Министерства жилищно-коммунального хозяйства ДАССР, Госстроя ДАССР и Махачкалинского горисполком о соответствующем оформлении за гражданами земельных участков и регистрации индивидуальных домостроений на территории <адрес>, на которое своевременно не были оформлены необходимые документы. Указанное постановление принято в связи с тем, что по вине Махачкалинского горисполкома в городе, в период трех землетрясений, произошедших в республике и причинивших значительный ущерб жилищному фонду в целях ускорения решения своей жилищной проблемы до наступления зимних холодов, граждане строили дома различных участках города без оформления соответствующих документов. Родители при жизни, начиная с 1959 года и на дату смерти каждого из них добросовестно, открыто и непрерывно владели как своим собственным земельным участком, на котором ими было возведено домостроение, уплачивали соответствующие коммунальные платежи и налоги.

С учетом изложенного просила признать за ФИО1 право собственности на домостроение под литерой А, полезной площадью 135,1кв.м. жилой площадью 89,0 кв.м, цокольного этажа, площадью 83,7кв.м., пристройки, площадью 10,8 кв.м., туалета площадью 3,9 кв.м., согласно технического паспорта, а также право собственности на земельный участок, площадью 415+-7кв.м., с кадастровым номером 05:40:33:264, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

В последующем представитель истца – ФИО2 дополнила исковые требований и просила:

установить факт владения и пользования на праве совместной собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельным участком площадью 415+-7кв.м., с кадастровым номером 05:40:33:264, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

-установить факт владения и пользования на праве совместной собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., домостроения литер А, полезной площадью 135,1кв.м. жилой площадью 89,0 кв.м, цокольного этажа, площадью 83,7кв.м., пристройки, площадью 10,8 кв.м., туалета площадью 3,9 кв.м., согласно технического паспорта, расположенного по адресу: РД, <адрес>;

включить домостроение под литерой А, полезной площадью 135,1кв.м жилой площадью 89,0 кв.м, цокольного этажа, площадью 83,7кв.м., пристройки, площадью 10,8 кв.м., туалета площадью 3,9 кв. м., согласно технического паспорта, а также земельный участок площадью 415+-7кв.м., с кадастровым номером 05:40:33:264, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в наследственную массу умерших ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-признать за ФИО1 право собственности на домостроение под литерой А, полезной площадью 135,1кв.м жилой площадью 89,0 кв.м, цокольного этажа, площадью 83,7кв.м., пристройки, площадью 10,8 кв.м., туалета площадью 3,9 кв. м., согласно технического паспорта, а также земельный участок площадью 415+/-7кв.м., с кадастровым номером 05:40:33:264, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в порядке наследования.

- признать за ФИО1 право собственности на домостроение под литерой А, полезной площадью 135,1кв.м. жилой площадью 89,0 кв.м, цокольного этажа, площадью 83,7кв.м., пристройки, площадью 10,8 кв.м., туалета площадью 3,9 кв.м., согласно технического паспорта, а также право собственности на земельный участок, площадью 415+-7кв.м., с кадастровым номером 05:40:33:264, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнение к исковому заявлению принято к производству суда.

Администрация <адрес> свои письменные возражения на иск не представила.

Истец ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием её представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала и просила из удовлетворить по основаниям указанных в исковом заявлении, а также по имеющимся в материалах дела письменных доказательств в подтверждении доводов истца.

Представитель ответчика Администрация ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив исковое заявление и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Кодекса (т.е. право собственности, аренды, пользования), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Земельный кодекс РФ является одним из федеральных законов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ЗК РФ земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из этого Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Данный Кодекс введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, до е го введения в действие действовал ЗК РСФСР 1991 года.

Статьей 2 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные отношения в РСФСР регулируются этим Кодексом, иным законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их компетенции, а также законодательством Союза ССР по вопросам, которые ему добровольно передаются Российской Федерацией.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

При этом данный факт при отсутствии спора подлежит установлению в порядке особого производства, а при наличии спора в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно справке выданной Бюро технической инвентаризации Горисполкома Исполкома Махачкалинского городского Совета депутатов трудящихся следует, что по данным Бюро технической инвентаризации Горисполкома ФИО4 принадлежит целое домовладение в <адрес>, и согласно решению <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении прописки первых членов семьи в жилых домах. Согласно приложенной к материалам дела копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

Истцом в исковом заявлении указано, что дом был возведен её родителями в отсутствии разрешительных документов, площадь земельного участка по данным последней инвентаризации составляет 415+/-7 кв.м., площадь застроенного земельного участка 135,1кв.м.

Согласно решению Исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГ за № о прописке граждан в самовольно возведенных домах на самовольно захваченных земельных участках решил разрешит бюро технической инвентаризации <адрес> выдать справки гражданам проживающим в самовольно возведенных домах на самовольно захваченных земельных участках до 1975 г. включительно для прописки застройщиков и первых членов их семьи.

Эти обстоятельства подтверждены выписками из решения Исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГ за №, домовой книгой и справкой БТИ.

Согласно материалам дела ФИО4, в возрасте 83 года умер ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-БД №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является дочь ФИО1.

Тот факт, что ФИО4 был возведен самовольно жилой дом сторонами в ходе судебного заседания не оспорено и подтверждается справкой БТИ о наличии у гражданина на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

По существу ими не отрицается и тот факт, что ФИО4 при своей жизни до своей смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался указанным земельным участком и жилым домом расположенном на нем.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поэтому, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта владения и пользования ФИО4 до своей смерти, земельным участком, площадью 415+/-7 кв.м. и и жилым домом, общей площадью 135.1 кв.м. расположенных по адресу: РД, <адрес> (ныне ФИО6) <адрес>.

Другим фактом, который устанавливает суд, согласно приведенной норме закона, является факт принятия наследства.

Как указано выше, наследником ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1- истица по настоящему делу.

ФИО1 в рамках данного дела как наследник ФИО4 просит установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка площадью 415+/-7 кв.м. и жилого дома общей площадью 135,1кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, закон возлагает на наследника как по закону, так и по завещанию обязанность осуществить либо фактические действия по принятию наследства, либо подать заявление нотариусу о принятии наследства.

Как это следует из материалов дела, ФИО1 совершила фактические действия по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4

Указанный факт принятия наследства ФИО1 подтверждается представленными в суд домовой книгой, из которых следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прописана и проживает в спорном жилом доме, несет бремя содержания оплачивает налоги, расходы по коммунальным услугам.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, считается принятой ФИО1 в качестве наследства в виде земельного участка площадью 415+/-7 кв.м. и жилого дома общей площадью 135,1 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, при соблюдении остальных условий, предусмотренных законодательством.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

Это означает, что требования наследников о признании права собственности на имущество, права наследодателя на которое не оформлено надлежаще, в том числе и на земельные участки, могут быть рассматриваться судом.

В пункте 82 названного постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации дал разъяснения об условиях, когда суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельные участки.

Согласно этим разъяснениям суд вправе признать за наследниками право собственности на земельные участки при следующих условиях.

Сведений о предоставлении земельного участка ФИО4 в материалы дела не представлены, однако в материалах дела имеются сведения о принадлежности ФИО4 целого домовладения по адресу: <адрес> (ныне ФИО6), <адрес>.

Это обстоятельство никем не отрицается.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) предусмотрено право гражданина Российской Федерации приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 п. 9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Статьей 87 Земельного кодекса РСФСР было определено, что при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

В силу пункта 1 статьи 3 Вводного закона N 137-ФЗ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, несмотря на отсутствие регистрации права на спорный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он перешел по праву наследования к наследнику ФИО1

Недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, по праву универсального правопреемства переходит к его наследникам, которые приняли наследство (статьи 1110 и 1116 ГК РФ).

Из приложенных к материалам дела свидетельства о рождении III-БМ№ усматривается, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являютя ФИО4 и мать ФИО5 Хадижат.

Из материалов дела и в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4 в виде земельного участка площадью 415+/-7 кв.м. и жилого дома общей площадью 135,1 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес> (ныне ФИО6), <адрес>.

Из этого следует, что в силу статей 1142 и 1141 ГК РФ, ФИО1 как наследник первой очереди по закону призывается к наследованию наследственного имущества, принадлежавшего ФИО4, поскольку она фактически в управление наследственным имуществом вступала, и факт принятия ее наследства ни кем не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4 никем не ставится под сомнение.

На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных этим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при условии, при соблюдении условий, установленных ст.222 ГК РФ.

Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином порядке, за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Учитывая, что основания для отнесения указанной постройки к числу самовольных возникли до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. дом был построен до ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 1959 году), применяется старая редакция ст.222 ГК РФ, поскольку отношения, связанные с самовольным строительством возникли до введения его в действие. Согласно действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ редакции п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Именно в силу владения лицо, ссылающееся на приобретательскую давность, имеет право на вещно-правовую защиту своего владения. В том числе и против собственников, на основании ст.305 ГК РФ. В ст. 11 ФЗ «О введении в действие ч.1 ГК РФ» действие ст.234 (приобретательская давность) распространяется и на случаи, когда владения имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие ч.1 ГК РФ. При этом, законодателем начальный момент течения приобретательской давности не определен. Отсутствие у владельца строения надлежащим образом оформленных документов на земельный участок, на котором оно находится, не может рассматриваться как самовольное занятие земельного участка (п.2 «Обзора практики применения арбитражными судами земельного законодательства» Информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

Совокупность приведенных выше обстоятельств и норм закона указывает на то, что земельный участок общей площадью 415+/-7 кв.м. и жилой дом общей площадью 135,1 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных норм права суд считает правильным и удовлетворении требований ФИО4 о признании за неё в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок и жилой дом.

Между тем, как разъяснено в пункте 8 названного постановления Пленума Верховного суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Это разъяснение означает, что отсутствие надлежаще оформленных документов о правах наследодателей не является препятствием для признания за наследником права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Таким образом, требования ФИО4 о признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве совместной собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельным участком площадью 415+-7кв.м., с кадастровым номером 05:40:33:264, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Установить факт владения и пользования на праве совместной собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., домостроения литер А, полезной площадью 135,1кв.м. жилой площадью 89,0 кв.м, цокольного этажа, площадью 83,7кв.м., пристройки, площадью 10,8 кв.м., туалета площадью 3,9 кв.м., согласно технического паспорта, расположенного по адресу: РД, <адрес>;

Включить домостроение под литерой А, полезной площадью 135,1кв.м жилой площадью 89,0 кв.м, цокольного этажа, площадью 83,7кв.м., пристройки, площадью 10,8 кв.м., туалета площадью 3,9 кв. м., согласно технического паспорта, а также земельный участок площадью 415+-7кв.м., с кадастровым номером 05:40:33:264, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в наследственную массу умерших ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на домостроение под литерой А, полезной площадью 135,1кв.м жилой площадью 89,0 кв.м, цокольного этажа, площадью 83,7кв.м., пристройки, площадью 10,8 кв.м., туалета площадью 3,9 кв. м., согласно технического паспорта, а также земельный участок площадью 415+/-7кв.м., с кадастровым номером 05:40:33:264, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2023

Судья М.<адрес>.