Решение по делу № 2-2310/2022 от 05.07.2022 | Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к ООО «Восход», <ФИО>, <ФИО>, просит досрочно солидарно взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от 03.06.2019 в сумме 601 730,75 руб.; по кредитному

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями заявления о присоединении к Общим

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные правовые основания для рассмотрения заявленных требований в полном объеме в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах суд находит исковое

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-2310/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003417-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 к ООО "Восход", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к ООО «Восход», ФИО1, ФИО2, просит досрочно солидарно взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от 03.06.2019 в сумме 601 730,75 руб.; по кредитному договору ... от *** в сумме 825 851,62 руб.; по кредитному договору ... от 29.05.2020 в сумме 1 301 328,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 21 844,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2019 между истцом и ООО «Восход» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор ... по условиям которого ООО «Восход» предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17% годовых на срок до 02.06.2023 (согласно доп.соглашения ... от 24.06.2021). Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет .... Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платы в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства ... от *** с ФИО1, а также договор поручительства ... от 03.06.2019 с ФИО2 согласно которым ответственность поручителя перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. За период кредитования заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность, составившая 601 730,75 руб.

03.02.2020 между истцом и ООО «Восход» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор ... по условиям которого ООО «Восход» предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17% годовых на срок до *** (согласно доп.соглашению ... от ***). Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет .... Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платы в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства ... от *** с ФИО1, а также договор поручительства ... от *** с ФИО2 согласно которым ответственность поручителя перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. За период кредитования заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность, составившая 825 851,62 руб.

*** между истцом и ООО «Восход» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор ... по условиям которого ООО «Восход» предоставлен кредит в сумме 1 400 000 рублей под 17% годовых на срок до *** (согласно доп.соглашению ... от ***). Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет .... Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платы в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства ... от *** с ФИО1, а также договор поручительства ... от *** с ФИО2 согласно которым ответственность поручителя перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. За период кредитования заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность, составившая 1 301 328,20 руб.

*** Кредитором было направлено в адрес ООО «Восход» и поручителей требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование не выполнено.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ООО «Восход», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили. При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

На основании ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные правовые основания для рассмотрения заявленных требований в полном объеме в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ... от 03.06.2019 ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Восход» (далее - Должник, Заемщик) в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса под 17 % годовых на срок по 02.06.2023 (согласно доп.соглашению ... от 24.06.2021).

Выдача кредита была произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением ... от 03.06.2019.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение кредитных обязательств предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства ... от 03.06.2019, а также поручительство ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства ... от 03.06.2019

Согласно общим условиям договоров Поручительства ФИО1, ФИО2 несут солидарную ответственность и согласны на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения.

По состоянию на 05.05.2022 задолженность по Кредитному договору ... от 03.06.2019 составляет 601 730,75 руб., из которых: 565 542,07 руб. - просроченный основной долг, 28 472,99 руб. – просроченные проценты, 1 737,19 руб. - неустойка на просроченные проценты, 5 978,50 руб. - неустойка на просроченный основной долг.

ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования от 21.03.2022 о досрочном погашении всей задолженности по Кредитному договору.

До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

Кроме того, 03.02.2020 в соответствии с условиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ... ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Восход» в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса под 17 % годовых на срок по 02.02.2024 (согласно доп.соглашению ... от 24.06.2021).

В обеспечение кредитных обязательств предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства ... от 03.02.2020, а также поручительство ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства ... от 03.02.2020.

По состоянию на 05.05.2022 задолженность по Кредитному договору ... от 03.02.2020 составляет 825 851,62 руб., из которых: 772 398,36 руб. - просроченный основной долг, 45 633,72 руб. – просроченные проценты, 2 402,55 руб. - неустойка на просроченные проценты, 5 416,99 руб. - неустойка на просроченный основной долг.

До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

Кроме того, 29.05.2020 в соответствии с условиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ... ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Восход» в сумме 1 400 000 руб. для целей развития бизнеса под 17 % годовых на срок по 29.05.2024 (согласно доп.соглашению ... от 24.06.2021).

Выдача кредита была произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением ... от 29.05.2020.

В обеспечение кредитных обязательств предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства ... от 29.05.2020, а также поручительство ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства ... от 29.05.2020.

По состоянию на 05.05.2022 задолженность по Кредитному договору ... от 29.05.2020 составляет 1 301 328,20 руб., из которых: 1 214 328,41 руб. - просроченный основной долг, 74 930,74 руб. – просроченные проценты, 4 195,39 руб. - неустойка на просроченные проценты, 7 873,66 руб. - неустойка на просроченный основной долг.

До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

В материалах дела имеются расчеты задолженности по кредитному договору ... от 03.06.2019; по кредитному договору ... от 03.02.2020; по кредитному договору ... от 29.05.2020, подтверждающие суммы задолженности, заявленные в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразили.

Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела расчеты соответствуют условиям заключенных кредитных договоров, в частности, предусмотренным договорами штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению ... от 12.05.2022 истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 21 844,55 руб.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. В связи с этим уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Восход" (ИНН ...), ФИО1 (паспорт ..., выдан *** Отделом УФМС России по РБ в ), ФИО2 (паспорт ..., выдан *** ОУФМС России по РБ в ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 03.06.2019 в размере 601 730, 75 руб., в том числе 565 542, 07 руб. – задолженность по основному долгу, 28 472, 99 руб. – задолженность по процентам, 1 737, 19 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5 978, 50 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ООО "Восход" (ИНН ...), ФИО1 (паспорт ..., выдан *** Отделом УФМС России по РБ в ), ФИО2 (паспорт ..., выдан *** ОУФМС России по РБ в ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 03.02.2020 в размере 825 851, 62 руб., в том числе 772 398, 36 руб. – задолженность по основному долгу, 45 633, 72 руб. – задолженность по процентам, 2 402, 55 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5 416, 99 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ООО "Восход" (ИНН ...), ФИО1 (паспорт ..., выдан *** Отделом УФМС России по РБ в ), ФИО2 (паспорт ..., выдан *** ОУФМС России по РБ в ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 29.05.2020 в размере 1 301 328, 20 руб., в том числе 1 214 328, 41 руб. – задолженность по основному долгу, 74 930, 74 руб. – задолженность по процентам, 4 195, 39 руб. – неустойка за просроченные проценты, 7 873, 66 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →