Дело № 2а-1326/2022

УИД 29RS0008-01-2022-001836-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № по АО и НАО) обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. На уплату налога налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, которое налогоплательщик не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, направлено требование, по которому не произведена уплата налога и пени. Судебный приказ мирового судьи о взыскании налоговой недоимки отменен __.__.__ по заявлению должника. Поэтому истец просит взыскать с административного ответчика недоимку в виде налога на имущество физических лиц и пени в общей сумме 400 рублей 03 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № по АО и НАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, законный представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, представили квитанцию об уплате недоимки по налогу и пени.

Суд с учетом положений ст. 150 КАС рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В силу статей 401, 402, 403, 405 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, квартира.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик в 2014-2019 году являлся собственником недвижимого имущества, следовательно, являлся плательщиком налога за данный период.

В связи с неуплатой налога, налоговым органом начислены пени, направлены требования:

- № по состоянию на __.__.__ об уплате налогов и пени: налога на имущество физических лиц в размере 253 рублей, пени в размере 8 рублей 03 копеек;

- № по состоянию на __.__.__ об уплате налогов и пени: налога на имущество физических лиц в размере 101 рубля, пени в размере 9 рублей 35 копеек;

- № по состоянию на __.__.__ об уплате налогов и пени: налога на имущество физических лиц в размере 209 рублей, пени в размере 11 рублей 45 копеек;

- № по состоянию на __.__.__ об уплате налога и пени: налога в размере 210 рублей, пени в размере 17 рублей 33 копеек.

Налоговые уведомления и требования направлены административному ответчику почтовым отправлением.

Административным ответчиком ФИО2 до вынесения решения судом, последней представлены чеки-ордеры об уплате указанной в исковом заявлении задолженности.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк