Дело №(20)

66RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 сентября 2022 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савчук Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 Минзифы к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору приема денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Производственному кооперативу «Народный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в котором просила взыскать задолженность по договору приема денежных средств № ЗП/361/<//> от 05.10.2021г. в общем размере 288688 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2022г. в размере 3582 рубля 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6123 рубля 00 копеек, судебные издержки по оплате юридических услуг и услуг представителя в общем размере 25000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и кооперативом был заключен договор приема денежных средств № ЗП/361/<//> от 05.10.2021г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общем размере 257298,01руб. на срок 12 месяцев, на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование средствами в размере 13% годовых. Истец подал заявление о расторжении договора и возврате средств по нему, однако подлежащие выплате средства ему возвращены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО2, который в своем заявлении суду просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом с направлением судебной повестки по адресу, подтвержденному данными выписки из ЕГРЮЛ. Об изменении своего адреса ответчик суду не сообщал, иного адреса для направления корреспонденции не представлял. Судебное извещение получил. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, а также указанные выше обстоятельства, ответчик считается надлежаще извещенным, и имел достаточно времени для подготовки своей позиции по делу. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило, а равно, у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки его представителя в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, дело о судебном приказе, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что между истцом и кооперативом был заключен договор приема денежных средств № ЗП/361/<//> от 05.10.2021г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общем размере 257298,01руб. на срок 12 месяцев, на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование средствами в размере 13% годовых. Истец обратился к кооперативу с заявлением о досрочном возврате средств, однако средства ему возвращены не были. Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом квитанциями к ПКО и выпиской по счету, заявлением. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договора передачи личных сбережений, учитывая то, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт выплаты причитающихся к возврату денежных средств суду не представлено, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Установив, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученных от истца в заем денежных средств и платы за пользование ими, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору приема денежных, с учетом условий договора таковая составит 288688 рублей 99 копеек.

Так же с учетом нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору, истцом правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 01.07.2022г. 3582 рубля 91 копейка. Расчет процентов в этой части также проверен судом, признан верным. С учетом положений ст.395 ГК РФ правомерны требования иска о взыскании таких процентов и далее. До дня фактического погашения долга.

На основании ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и заявленные судебные расходы, которые признаны судом необходимыми издержками истца и нашли свое подтверждение документально. С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6123 рубля 00 копеек, а также судебные издержки по оплате юридических услуг и услуг представителя в общем размере 25000 рублей 00 копеек. Указанные издержки суд признает необходимыми для защиты своих прав истцом, размер расходов на оплату услуг представителя также является разумным, соответствует характеру спора, объему проделанной представителем работы, иной стороной оспорен с предоставлением соответствующих доказательств не был.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Минзифы к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору приема денежных средств, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 Минзифы (паспорт серия 6502 №) задолженность по договору приема денежных средств № ЗП/361/<//> от 05.10.2021г. в общем размере 288688 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2022г. в размере 3582 рубля 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6123 рубля 00 копеек, судебные издержки по оплате юридических услуг и услуг представителя в общем размере 25000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 Минзифы (паспорт серия 6502 №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.07.2022г. и по день фактической уплаты суммы долга в размере 288688 рублей 00 копеек, начисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, с учетом возможного уменьшения суммы долга в виду его уплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.10.2022г.

Судья О.Н. Серебренникова