Решение по делу № 2-2259/2022 от 05.09.2022 - о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда по закону о защите прав потребителей.

К делу № 2-2259/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 сентября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с исковыми требованиями о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда по закону о защите прав потребителей, и просит суд, расторгнуть договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ФИО4, № 260 000 рублей уплаченных по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в сумме 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей; штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца суммы; 20 000 рублей денежной компенсации причиненного морального вреда; 37 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование требований истец ссылается на то, что весной 2021 года истец стал искать работников для монтажа навеса на территории его домовладения, нашел объявление об осуществлении такого рода работ ФИО4 Проверил его по базе данных ФНС. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, к ФИО4 истец обратился осенью 2021 года.

13.10.2021 года между истцом и ФИО4 был заключен договор об оказании услуг, без номера, на изготовление и установку навеса из поликарбоната 84.8 м2, двухуровневый по адресу : <адрес> Из пункта 1.3. договора следует, что предметом подряда по настоящему договору являются ремонтно-строительные и электромонтажные работы изготовление и установка навеса из поликарбоната 84.8 м2. В соответствии с пунктом 2.1. договора ответчик обязался выполнить работы по договору своими силами, инструментами, согласно СНиП; своевременно информировать заказчика в случае, если его требования будут влиять на качество работ, и другое. Согласно пункта 2.2 договора истец обязался оплатить стоимость материала и выполненную работу, принять выполненные работы в день их завершения. В соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик обязался выполнить работы по договору за 21 рабочих дней. Согласно пункта 4.1. договора стоимость работ (услуг) по договору составила 260 000 рублей. Согласно пункта 4.2. договора истец осуществил 100% оплату стоимости материалов, и 30% ремонтно-строительных и электромонтажных работ, что составляет сумму 175 000 рублей перед началом работ. Окончательный расчет производится в течении одного дня после окончания работ по договору. В соответствии с пунктом 5.8. договора подрядчик дает гарантию на выполненные работы сроком на один год со дня сдачи объекта. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, как следует из подписи ответчика в договоре в день подписания между договора ДД.ММ.ГГГГ он получил от истца наличными предоплату по договору в сумме 175 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 85 000 рублей истец оплатил ответчику наличными ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приступил к производству работ по договору ДД.ММ.ГГГГ, окончил монтажные работы ДД.ММ.ГГГГ При этом два листа поликарбоната на навес ответчик уложил другим цветом (отличным от общей световой гаммы всего навеса из поликарбоната). На мои претензии по указанному поводу ответчик обязался устранить недочет, но до настоящего времени ничего не сделал, акт выполненных работ между ними не подписан. Кроме того, сам навес металлический с поликарбонатной кровлей ответчик смонтировал не качественно, так как ДД.ММ.ГГГГ навес стал протекать, поскольку провалился по середине конструкции и все атмосферные осадки теперь прямо с середины навеса стекают в центр двора домовладения истца. Из пояснений ответчика, по середине навеса не хватает еще одной фермы и двух металлических столбов, а он думал, что хватит так, как он сделал (т.е. ответчик ошибся в расчетах).

Истец считал, что ответчик свои обязательства по договору выполнил некачественно, о чем с ДД.ММ.ГГГГ по телефону истец сообщал ответчику регулярно, слал ему фото и видео отчет неисправностей навеса, просил в добровольном порядке устранить недостатки, однако ответчик ограничился обещанием устранить недостатки, а потом просто заблокировал номер телефона. При этом накренившийся навес в настоящее время несет угрозу жизни и здоровью членов семьи истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию в которой предложил устранить недостатки изготовленного и установленного им навеса, указанные выше в 10-ти дневный срок или вернуть уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 260 000 рублей. Указанную претензию от ответчик получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, однако оставил ее без рассмотрения, брак в навесе не устранил. В связи с указанными обстоятельствами в настоящее время истец вынужден обратиться в суд.

В связи с тем, что по договору истец выступает как физическое лицо, к данным правоотношениям применяются положения закона «О защите прав потребителей», а также положения гражданского законодательства о купле-продаже и подряде.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна. Направленная судом судебная повестка была вручена адресату 27.08.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5: №, №, дата присвоения ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ, с видом деятельности 43.99.5 «Работы по монтажу стальных строительных конструкций», 25.11 «Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ФИО4 (Подрядчик) был заключен договор об оказании услуг, без номера, на изготовление и установку навеса из поликарбоната 84.8 м2, двухуровневый по адресу : <адрес> (пункт 1.1 договора (далее - Договор).

Согласно пункта 1.3. договора следует, что предметом подряда по настоящему Договору являются ремонтно-строительные и электромонтажные работы изготовление и установка навеса из поликарбоната 84.8 м2.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ответчик обязался выполнить работы по договору своими силами, инструментами, согласно СНиП; своевременно информировать Заказчика в случае, если его требования будут влиять на качество работ, и другое.

Согласно пункта 2.2 договора истец обязался оплатить стоимость материала и выполненную работу, принять выполненные работы в день их завершения.

В соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик обязался выполнить работы по договору за 21 рабочих дней.

Согласно пункта 4.1. договора стоимость работ (услуг) по договору составила 260 000 рублей.

Согласно пункта 4.2. договора истец осуществил 100% оплату стоимости материалов, и 30% ремонтно-строительных и электромонтажных работ, что составляет сумму 175 000рублей перед началом работ. Окончательный расчет производится в течении одного дня после окончания работ по договору.

В соответствии с пунктом 5.8. договора подрядчик дает гарантию на выполненные работы сроком на один год со дня сдачи объекта.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, как следует из подписи ответчика в договоре в день подписания между сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца наличными предоплату по договору в сумме 175 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 85 000 рублей истец оплатил ответчику наличными ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ответчик приступил к производству работ по договору 13.10.2021г., окончил монтажные работы ДД.ММ.ГГГГ При этом два листа поликарбоната на навес ответчик уложил другим цветом (отличным от общей световой гаммы всего навеса из поликарбоната). На претензии истца по указанному поводу ответчик обязался устранить недочет. Однако, до настоящего времени недочеты не устранены, акт выполненных работ между сторонами не подписан. Кроме того, сам навес металлический с поликарбонатной кровлей ответчик смонтировал не качественно, так как ДД.ММ.ГГГГ навес стал протекать, поскольку провалился по середине конструкции и все атмосферные осадки теперь прямо с середины навеса стекают в центр двора домовладения истца. Из пояснений ответчика следует, что по середине навеса не хватает еще одной фермы и двух металлических столбов, т.е. ответчик ошибся в расчетах. Таким образом, ответчик свои обязательства по договору выполнил некачественно. На просьбы истца к ответчику об устранений недостатков в добровольном порядке ответчик ограничился обещанием. В настоящее время ответчиком не произведены работы по устранению недостатков, на которые указал истец.

В целях досудебного урегулирования спора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменную претензию в которой просил устранить недостатки изготовленного и установленного им навеса, указанные выше в 10-ти дневный срок или вернуть уплаченные по договору от 13.10.2021г. денежные средства в сумме 260 000 рублей.

Указанная претензия получена ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ, однако оставил ее без рассмотрения.

Судом установлено, что по договору истец выступает как физическое лицо, к данным правоотношениям применяются положения закона «О защите прав потребителей», а также положения гражданского законодательства о купле-продаже и подряде.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ установлена статьей 723 ГК РФ, в силу которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, требовать расторжение договора подряда, если недостатки являются существенными.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Также, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель услуги обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в Договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 указанного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы, услуги), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 указанного Закона вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

В соответствии со статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации под ненадлежащим выполнением работ по договору бытового подряда следует понимать несоблюдение всех условий и требований, предъявляемых к предмету, субъектам, сроку, месту, а также способу исполнения. Невыполнение работы означает отсутствие определенного в договоре результата.

В обоих случаях заказчик вправе воспользоваться правами покупателя, закрепленными в ст. 503 - 505 ГК. Такое решение законодателя обусловлено сходством бытового подряда и розничной купли-продажи, прежде всего в том, что стороной в этих договорах выступает гражданин-потребитель. Согласно пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ под существенными понимаются недостатки, которые не могут быть устранены или для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм.и доп.) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом вышеуказанных положений закона "О защите прав потребителей" размер неустойки за период просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет 210 000 рублей (260 000 руб. *3% *10 дней = 78 000 рублей. Где: 260 000 рублей цена выполнения работ по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) период просрочки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ дата вручения претензии +10 дней на ее удовлетворение; 07.07.2022г. дата подачи искового заявления 3% размер неустойки по ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 000 рублей.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства.

Согласно представленному истцом расчету проценты по задолженности составляют 78 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленный иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленных исковых требований истца о взыскании с ФИО4 суммы основного долга в размере 260 000 рублей и неустойки в размере 78 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от удовлетворения требований о возврате денежных средств в добровольном порядке с него пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, что предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".)

В данном случае наложение штрафа выступает в качестве одной из форм публичноправовой ответственности изготовителя, исполнителя, импортера, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, а именно 130 000 рублей, из расчета 50 % от уплаченных денежных средств по договору об обязании услуг от 13.10.2021г.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд считает, что с ответчика с учетом требования разумности и справедливости подлежит взысканию 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил адвокату за составление претензии в адрес ответчика 2 000 рублей.

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за изучение документов, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции оплатил 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Какого-либо отзыва на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Кроме того, законодательством РФ не установлены критерии определения размера расходов на оплату услуг представителя. Условием возмещения судебных расходов является их фактическая оплата стороной по делу.

В соответствии с и. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп.4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ, понесенные судом в связи с рассмотрением дела издержки и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая указанные положения ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 8 450 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда по закону о защите прав потребителей.

Расторгнуть договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <адрес> в пользу ФИО1 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей уплаченные по договору об оказании услуг от 13.10.2021г., неустойку в сумме 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, штраф в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, а всего 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 8 450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Орлова