Приговор по делу № 1-492/2023 от 21.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № № отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего монтажником в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (патрульно-постовой службы полиции) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламент от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, в соответствии с которыми она обязана во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, совместно с стажером по должности полицейского (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, Свидетель №3, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту СПП-996, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП Кировский подполковником полиции ФИО5

примерно в 20 часов 20 минут, полицейский (патрульно-постовой службы полиции) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1 совместно с стажером по должности полицейского (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, Свидетель №3 осуществляли патрулирование территории <адрес>, с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, где находился ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывая нецензурную брань, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

примерно в 20 часов 30 минут, полицейский (патрульно-постовой службы полиции) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1 действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №1, обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, подошела к ФИО1, который находился в непосредственной близости от <адрес> по проспекту Кирова, <адрес>, представилась сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовала у ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность.

примерно в 20 часов 31 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <адрес> по проспекту Кирова, <адрес>, в связи с законными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского (патрульно-постовой службы полиции) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

примерно в 20 часов 32 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <адрес> по проспекту Кирова, <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь представителя власти, понимая, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, в устной форме, публично, в присутствии Свидетель №2, а также стажера по должности полицейского (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, Свидетель №3 оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского (патрульно-постовой службы полиции) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1 оскорбления, а именно послал в сторону мужского полового органа, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, тем самым унизил честь и достоинство представителя власти - Потерпевший №1

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (патрульно-постовой службы полиции) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, в соответствии с которыми она обязана во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, совместно с стажером по должности полицейского (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, Свидетель №3, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту СПП-996, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП Кировский подполковником полиции ФИО5

примерно в 20 часов 30 минут, полицейский (патрульно-постовой службы полиции) 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1 действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона о полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №1, обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, подошла к ФИО1, который находился в непосредственной близости от <адрес> по проспекту Кирова, <адрес>, представилась сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовала у ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность.

примерно в 20 часов 32 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <адрес> по проспекту Кирова, <адрес>, стал высказывать свое недовольство законным требованиям сотрудника полиции, а также публично оскорбил представителя власти - полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, в указанное время, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, находящуюся в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком.

примерно в 20 часов 35 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от <адрес> по проспекту Кирова, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его здоровье и телесную неприкосновенность, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последней по пресечению его неправомерных действий, реализуя задуманное, толкнул с размаха правой рукой в левое плечо, чем причинил последней своими действиями физическую боль.

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №1, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что сожалеет о случившемся, приносит свои извинения сотрудникам полиции.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьями 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Преступления, предусмотренные ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 66), на учете в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 76), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 78), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 80), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению учитывает явку с повинной (чистосердечное признание), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1, органами предварительного следствия были установлены мотивы и обстоятельства совершения противоправных действий в отношении потерпевшего, которые были известны только ему.

Такая позиция ФИО1 непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания способствовали формированию доказательственной базы совершенных им преступлений.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1 помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), удовлетворительную характеристику, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, каких-либо доказательств, подтверждающих то, каким образом состояние опьянения повлияло на подсудимого в момент совершения им преступления, суду не представлено, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа, без рассрочки выплаты определенными частями, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера наказания, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

По тем же основаниям судом не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (№

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО14