Решение по делу № 2-107/2025 от 15.04.2025 - о взыскании долга по договору займа.

УИД 42RS0032-01-2024-002999-27

Производство № 2-107/2025 (2-2307/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 апреля 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа <...> в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 41 980 рублей.

В соответствии с п. 2.3. договора займа <...>., заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и сроки погашения займа согласованы сторонами. Срок действия договора -до полного исполнения всех обязательств по договору. В соответствии с п.3.1. договора займа предусматривает уплату процентов их расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем (1 месяц), вне зависимости от того, была ли погашена полностью или частично сумма займа в течение этого месяца. Согласно расходного кассового ордера <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 3.1. Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен исполнительный лист <...> для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства в размере 106 186 рублей, а также по уплате государственной пошлины 3 324рублей. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление процентов за фактическое пользование займом. Таким образом, сумма задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей - задолженность по процентам за фактическое пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ<...> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также по уплате государственной пошлины 1600 рублей. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменён, в связи, с чем заимодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав. Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашения задолженности составляет 26395 руб. – проценты за фактическое пользование займом.

Просит взыскать с ответчика по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 26395 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом; 4 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району по Кемеровской области-Кузбассу.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя, направил возражения на ходатайство о пропуске срока, уточненный расчет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку по данному договору займа ответчиком выплачена сумма, значительно превышающая размер займа, также полагал, что истцом пропущен срок исковой давности; направил ходатайство о привлечении третьего лица, отложении судебного заседания.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя ФИО2 отказано, поскольку не усматривается оснований и не представлено доказательств того, как принятое решение может повлиять на права и законные интересы третьего лица. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания также отказано, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств уважительности неявки в судебное заседание его самого или его представителя. Также суд учитывает, что ответчик заблаговременно знал о дате судебного заседания, а также в полном объеме владеет информацией об обстоятельствах дела, кроме того, ответчиком не представлены дополнительные доказательства, требующие анализа и изучения документов. Учитывая сроки рассмотрения дела, в целях исключения нарушения прав участников производства, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

Представитель третьего лица ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа <...>, в соответствии с пунктом 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 41 980 рублей.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа <...> заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и сроки погашения займа согласованы сторонами. Срок действия договора до полного исполнения всех обязательств по договору.

В соответствии с п.3.1. договора займа предусматривает уплату процентов их расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем (1 месяц), вне зависимости от того, была ли погашена полностью или частично сумма займа в течение этого месяца.

Согласно расходного кассового ордера <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил, тем самым истец исполнил свои обязательства.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска по гражданскому делу <...> с ФИО1 взыскана задолженность в размере 106 186 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3324 рубля. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист <...>

Согласно ответу на запрос ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит» по гражданскому делу <...> на исполнении в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району находились исполнительные производства:

исполнительное производство <...> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности 109510 руб. Исполнительное производство было окончено без исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, взысканная по исполнительному производству <...> составила 53754,33 рублей и перечислена взыскателю;

исполнительное производство <...> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности 38531 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено без исполнения. Сумма, взысканная по исполнительному производству <...> составила 58.65 рублей и перечислена взыскателю;

исполнительное производство <...> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности 38384 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Денежные средства в сумме 38384.00 рублей были перечислены взыскателю.

Истец указывает, что сумма задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 100 000 рублей - задолженность по процентам за фактическое пользование займом, поскольку своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление процентов за фактическое пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ<...> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 рублей, а также по уплате государственной пошлины 1600 рублей.

По заявлению заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен, в связи с чем заимодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Ответчик ФИО1 возражает против требований, указывает на злоупотребление правом со стороны истца и заявление ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.200 ГК РФ закреплено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Это же разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Данные положения разъяснены в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, согласно чему переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 настоящего Постановления, на основании ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, при этом в случае его отмены, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, в силу изложенных норм закона и разъяснений, при заявлении ответчиком о применении срока исковой давности при установлении судом факта его пропуска истцом по заявленным требованиям это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

После заявленного ходатайства о пропуске срока для обращения в суд, истцом представлен уточненный расчет исковых требований, с применением срока исковой давности. Расчет предоставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ<...>, отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в течении 6 месяцев после отмены приказа ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - начало периода образования задолженности (с учётом сроков исковой давности) основной долг составляет 18 261 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ поступает 11 433 рубля: 5368 рублей-проценты за пользованием займом,6065 рублей-основной долг.

Уменьшение основного долга с 18 261 рубля до 12 196 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступает 3665 рублей на основной долг, уменьшение суммы начисления с 12 916 рублей до 8531 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ. поступает 60 рублей на основной долг, уменьшение суммы начисления с 8531 рубля до 8471 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ. поступает 88 рублей на основной долг, уменьшение суммы начисления с 8471 рубля до 8383 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. поступает 5693 рубля на основной долг, уменьшение суммы начисления с 8383 рублей до 2690 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. поступает 500 рублей на основной долг, уменьшение суммы начисления с 2690 рублей до 2190 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. поступает 6745 рублей:2190 рублей-основной долг,4555 рублей-пени. Основной долг обязательство исполнено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1. Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 3 рублей с каждой тысячи задолженности по основному долгу.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

26 395 рублей- проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

18 261 руб. * 0,003 *30 дней=1643 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. поступает 6065 рублей-основной долг, уменьшение основного долга с 18 261 рубля до 12 196 рублей.

12 196 руб. * 0,003 *28 дней=1024 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ поступает 3665 рублей на основной долг, уменьшение суммы начисления с 12 916 рублей до 8531 рубля.

8531 руб. * 0,003*476 дней =12 3 82 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. поступает 60 рублей на основной долг, уменьшение суммы начисления с 8531 рубля до 8471 рубля.

8471 руб. * 0,003*33 дня-839 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. поступает 88 рублей на основной долг, уменьшение суммы начисления с 8471 рубля до 8383 рублей.

8383 руб. * 0,003*420 дней=10 563 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ поступает 5693 рубля на основной долг, уменьшение суммы начисления с 8383 рублей до 2690 рублей.

2690 руб. * 0,003 *13дней=105 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. поступает 500 рублей на основной долг, уменьшение суммы начисления с 2690 рублей до 2190 рублей.

2190 руб. * 0,003*6 дней=39 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. поступает 6745 рублей: 2190 рублей-основной долг.4555 рублей-пени. Основной долг обязательство исполнено 25.12.2023г. Итого: 26 395 рублей.

Злоупотребления права со стороны истца суд не находит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Срок возврата заемных средств и срок действия договора займа не тождественны.

Срок действия договора - это период времени, в течение которого гражданско-правовой договор является обязательным для его сторон (п.1 ст. 425 ГК РФ), то есть это период времени, в течение которого действуют условия договора, существуют те или иные обязательства, предусмотренные договором.

Срок возврата займа - это срок, в который должно быть исполнено то или иное обязательство, предусмотренное договором.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Таким образом, договор займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ является действующим до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Судом проверен и признан арифметически верным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.

В соответствии с положением п. 5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении, изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016 г. № 151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного, собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит». (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» с ФИО1 подлежит взысканию обрезавшаяся задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26395 рублей по процентам за фактическое пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО МКК «Главкредит» понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., данные расходы подтверждены документально платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт серии <...>.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <...> ОГРН <...>) задолженность по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26395 (двадцать шесть тысяч триста девяносто пять) рублей по процентам за фактическое пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Дубовая