Дело № 2-1666/2022
91RS0001-01-2022-004898-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего – судьи Петровой Ю.В.
с участием секретаря - Севастьянова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонам был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Кроме того, договором займа предусмотрена проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % годовых. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, досудебную претензию проигнорировал, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, дополнительно указал, что просит принять решение на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.
Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или иных вещей, определённых родовыми признаками.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа ФИО3 берет в заем у ФИО2 сумму в размере 500 000 рублей наличными под расписку. Заемщик обязался возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых, о чем ФИО3 была дана расписка.
Оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах гражданского дела.
В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500073802150, досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о возврате денежных средств материалы дела не содержат.
Согласно ст. 1 ГК РФ основными началами гражданского законодательства, являются, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав и осуществлении ими своих гражданских прав своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по возврате займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга истцу не возвратил, в связи с чем, исковые требования о возврате денежных средств подлежат удовлетворению в размере 500 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, ФИО3 обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 8700 руб.
Полный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежным средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., предусмотренные договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Петрова