70RS0001-01-2025-003748-97

Дело № 2-2270/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

помощник судьи Несмелова С.С.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности /________/5 от 01.11.2022, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БАРМЕД» о взыскании задолженности по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к ООО «БАРМЕД» в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 25 376 руб., договорную неустойку в размере 96 750 руб. по состоянию на 25.07.2025, договорную неустойку по 0,15% в день от суммы займа в размере 500000 руб., начиная с 26.07.2025 и по дату возврата займа включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 17443 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и ООО «ОСИРИС» был заключен договор займа с процентами /________/ от 18.03.2024. Впоследствии по договору о переводе долга от 15.10.2024 /________/ ООО «ОСИРИС» было заменено на ООО «БАРМЕД». Новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства первоначального должника (ООО «ОСИРИС») по договору займа с процентами /________/ от 18.03.2024, заключенного между первоначальным должником (ООО «ОСИРИС») и Кредитором (ФИО2) с 18.02.2025 при условии осуществления первоначальным должником (ООО «ОСИРИС») выплат по основному договору по платежу /________/ от 18.02.2025 (Приложение № 1 Основного договора) (п. 1.1 Договора перевода долга). Стороны пришли к соглашению, что новый должник обязан осуществить платеж /________/ по основному договору 18.03.2025 на сумму 514583,30 руб. (за вычетом НДФЛ 512688,60 руб., п. 1.3 Договора перевода долга). По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в целях развития инвестиционного проекта ООО «ОСИРИС» ИНН <***>, ОГРН <***>. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 Договора). Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. (п. 1.3 Договора). Сумма займа в полном объеме была передана заемщику 18.03.2024, что подтверждается чеком о банковском переводе от 18.03.2024. Таким образом, истец исполнил обязанность по перечислению денежных средств ответчику надлежащим образом и в полном объеме. Сумма займа предоставляется на срок до 18.03.2025 включительно (п. 1.7 Договора). Как было указано ранее, истец предоставил ответчику 500 000 руб., а ответчик обязательство по возврату данной суммы до 18.03.2025 не исполнил. Таким образом, срок возврата суммы займа наступил, сумма займа не возвращена.

Истец ФИО2, ответчик ООО «БАРМЕД» уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, истец для представления своих интересов направил в суд представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что до настоящего момента задолженность не погашена.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2024 между ФИО2 и ООО «ОСИРИС» был заключен договор займа с процентами /________/ на сумму 500000 руб.

По условиям договора от 18.03.2024 займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. (п.1.3.); проценты за пользование суммой займа начисляются со дня получения денежных средств на банковский счет заемщика при предоставлении займа до дня списания денежных средств с банковских счетов заемщика при погашении займа включительно (п.1.4.); оплата процентов производится ежемесячно равными платежами в размере 14583 руб., в течение 3 рабочих дней после истечения текущего месяца пользования суммой займа, исчисление месяцев начинается в день зачисления суммы займа на счет заемщика (п.1.5.); за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 35% годовых (п.1.6.); сумма займа предоставляется на срок до 18.03.2025 (включительно) (п.1.7.); за несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п. 1.7. договора, а также за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты повышенных процентов за пользование просроченной суммой займа и невыплаченных в срок процентов в размере 0,15% от суммы займа, указанной в п. 1.3. договора, за каждый день просрочки (п.6.1.); повышенные проценты начисляются на сумму просроченного займа или невыплаченных процентов со дня возникновения просрочки, по день полного погашения просроченного займа (п.6.2.).

В подтверждение перечисления денежных средств по договору займа от 18.03.2024 представлено платежное поручение /________/ от 18.03.2024, согласно которому ФИО2 перечислена ООО «ОСИРИС» по договору займа с процентами /________/ от 18.03.2024 сумма в размере 500 000 руб.

Данное платежное поручение является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи истцом ответчику ООО «ОСИРИС» денежных средств по договору займа с процентами /________/ от 18.03.2024.

15.10.2024 по договору /________/ о переводе долга ООО «ОСИРИС» было заменено на ООО «БАРМЕД».

Из условий договора от 15.10.2024 следует, что новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства первоначального должника по договору займа с процентами /________/ от 18.03.2024, заключенного между первоначальным должником и кредитором с 18.02.2025 при условии осуществления первоначальным должником выплат по основному договору по платежу №11 от 18.02.2025 (п.1.1.); стороны пришли к соглашению, что первоначальный должник осуществляет выплаты по основному договору до 18.02.2025 включительно. После осуществления выплаты платежа №11 (дата платежа 18.02.2025) обязательства первоначального должника, в случае исполнения обязательств нового должника, будут считаться исполненными в полном объеме (п.1.2.); стороны пришли к соглашению, что новый должник обязан осуществить платеж №12 по основному договору 18.03.2025 на сумму 514 583,30 руб. (за вычетом НДФЛ 512 688,60 руб.) (п.1.3.); стороны пришли к соглашению, что новый должник вправе не осуществлять выплату по платежу №12 в срок до 18.03.2025. В таком случае новый должник обязан до 30.04.2025 включительно осуществить оплату по основному договору (платеж №12), но в увеличенном размере 529166,60 руб. (за вычетом НДФЛ 525376 руб.) (п.1.4.); подписанием настоящего договора кредитор подтверждает свое согласие на перевод долга по основному договору к новому должнику в объеме, на условиях и в порядке, установленных договором (п.3.1.); новый должник обязуется погасить кредитору задолженность в сроки, установленные разделом 1 настоящего договору (п.4.1.); права и обязанности первоначального должника, а также способ оплаты по основному долгу переходят к новому должнику (п.4.2.).

Поскольку в предусмотренные договорами сроки сумма займа не возвращена, истец направил в адрес ООО «БАРМЕД» требование №1 от 15.05.2025, согласно которому ответчику необходимо до 29.05.2025 осуществить оплату задолженности по основному долгу (платеж №12), но в увеличенном размере 529166,60 руб. (за вычетом НДФЛ – 525376 руб.).

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа в предусмотренном договорами размере ООО «БАРМЕД» не возвращена, доказательств погашения задолженности, либо доказательств наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Стороны пришли к соглашению, что новый должник вправе не осуществлять выплату по платежу № 12 в срок до 18.03.2025. В таком случае новый должник обязан до 30.04.2025 (включительно) осуществить оплату по основному договору (платеж № 12), но в увеличенном размере: 529166,60 руб. (525 376 руб. за вычетом НДФЛ) (п. 1.4 Договора перевода долга), ответчик не оплатил проценты платежа № 12 в согласованную дату 18.03.2025, не оплатил долг и 30.04.2025.

В соответствии с п. 1.5 договора займа проценты оплачиваются ежемесячно равными платежами в размере 14583 руб.

Поскольку оплата задолженности не произведена за два месяца, сумма процентов составила 25376 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 руб., процентов по договору в размере 25376 руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 19.03.2025 по 25.07.2025 в размере 96750 руб. и с 26.07.2025 по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 0,15% в день от суммы займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1 договора займа с процентами от 18.03.2024 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п. 1.7. договора, а также за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты повышенных процентов за пользование просроченной суммой займа и невыплаченных в срок процентов в размере 0,15% от суммы займа, указанной в п. 1.3. договора, за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 19.03.2025 по 25.07.2025 в сумме 96750 руб. (500000 х 129 х 0,15%), суд полагает возможным согласиться с ним и приходит к выводу о взыскании с ООО «БАРМЕД» в пользу ФИО2 договорной неустойки в размере 96750 руб.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.03.2025 по 25.07.2025 и с 26.07.2025 по день фактического возврата суммы займа, суд считает необходимым исчислить неустойку с 26.07.2025 по день вынесения решения суда, то есть по 15.09.2025 в размере 39000 руб. исходя из расчета:

500000 руб. *0,15%*52 дня (26.07.2025 – 15.09.2025) =39000 руб.

Кроме того, исходя из существа заявленных требований, приведённых положений закона, неустойка, предусмотренная п. 6.1 договора займа от 18.30.2024, исчисленная исходя из ставки 0,15% в день от суммы займа, подлежит взысканию, начиная с 16.09.2025 по день возврата суммы займа.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается при цене иска от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. в размере 15 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 руб.

Платежными поручениями от 27.06.2025 на сумму 135 руб., от 17.06.2025 на сумму 16873 руб., от 16.07.2025 на сумму 285 руб., от 25.07.2025 на сумму 150 руб. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 17 443 руб.

Поскольку, исковые требования ФИО2 к ООО «БАРМЕД» удовлетворены в полном объеме, соответственно с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 443 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «БАРМЕД» о взыскании задолженности по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ООО «БАРМЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 222501001) в пользу ФИО2 (паспорт /________/) сумму основного долга по договору займа с процентами /________/ от 18.03.2024 в размере 500000 руб.; неустойку за период с 19.03.2025 по 15.09.2025 в размере 135750 руб., производить начисление неустойки начиная с 16.09.2025 до дня фактического исполнения обязательства из расчета 0,15% в день от суммы займа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 443 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2025.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова