УИД 25RS0***-05

Дело № 2а-3859/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц по тем основаниям, что административный ответчик, являясь плательщиком налога, не произвел его оплату в установленный срок. В отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка и составлен акт № *** от ***, согласно которому установлено завышение налога на доходы физических лиц, заявленного к возмещению из бюджета за 2020 год, в сумме 24 001 рублей. Налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц со сроком исполнения до ***. Однако задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, в КРСБ произведено погашение задолженности по налогу в порядке зачета в размере 0,76 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 24 000,24 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч.1-2 ст. 44 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в силу положений статей 208 и 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что *** ФИО1 представил в ФНС налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год с указанием неправомерного имущественного налогового вычета в сумме 184 623,69 рублей, при декларировании доходов за 2020 год, в связи с завышением суммы остатка имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры, что послужило началом проведения камеральной налоговой проверки.

По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в период с *** по ***, составлен акт № *** от ***, согласно которому установлено завышение налога на доходы физических лиц, заявленного к возмещению из бюджета за 2020 год в сумме 24 001 рублей, что привело к возникновению у ФИО1 задолженности по налогу на доходы и влечет применения ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ.

Решением заместителя начальника МИФНС N 12 по Приморскому краю № *** от *** в привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения отказано.

Административному ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате недоимки по налогу № 58286 от *** со сроком исполнения - до ***. Требование в установленный срок налогоплательщиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

По состоянию на *** общая сумма задолженности по налогам, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила 10 000 рублей, в требовании № 58286 от *** установлен срок для добровольной оплаты налога до ***.

*** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № 24 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с ФИО1 Требования заявителя были удовлетворены, *** мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-598/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 24000,24 рублей. Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока ***, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа № 2а-598/2022, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке его предъявления.

Поскольку административный ответчик ненадлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налога, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности произведен правильно, порядок и срок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет в данном случае 920,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за *** год в размере 24 000,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 920,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов