Председательствующий: судья Неткачев К.Н.

УИД 19RS0001-02-2023-000630-71

Дело № 33а-2321/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 14 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Долгополовой Т.В., Душкова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО17 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Балконской ФИО18 о принятии результатов оценки,

по апелляционной жалобе административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2023 г., которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 от 9 декабря 2022 г. по исполнительному производству № 88857/19/19018-ИП, которым были приняты результаты оценки принадлежащего ей жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 3 644 500 руб.. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является должником по указанному исполнительному производству о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 1 012 190 руб., оспариваемое постановление нарушает ее права, поскольку принятые судебным приставом-исполнителем результаты оценки указанного имущества должника существенно ниже его действительной стоимости.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по Республике Хакасия), старший судебный пристав Абаканского городского отделения № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатель ФИО3, организация, проводившая оспариваемую оценку, – ООО «Бизнес-Новация».

Представитель административного истца ФИО5 в суде первой инстанции поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил решение от 2 июня 2023 г., которым удовлетворил административное исковое заявление.

С решением суда не согласился административный ответчик УФССП России по Республике Хакасия. В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ФИО6 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении административного искового заявления. Указывает, что представленный судебному приставу-исполнителю отчет об оценке имущества должника соответствует требованиям действующего законодательства, поэтому не мог быть им не принят, в связи с чем постановление о принятии результатов оценки является законным. Обращает внимание суда на то, что результаты судебной экспертизы должны быть приняты судебным приставом-исполнителем при совершении последующих исполнительных действий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) оспариваются в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

Судебная коллегия, исследовав вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что он не пропущен, поскольку административный истец оспаривает постановление от 9 декабря 2022 г., которое получено ею только 15 января 2023 г., с административным иском в суд обратилась 25 января 2023 г., то есть в пределах десятидневного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

При рассмотрении административных исковых требований по существу судом установлены следующие обстоятельства.

В производстве Абаканского городского отделения судебных приставов №1 УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство № 88857/19/19018-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1 012 190 руб..

Требования исполнительного документа ФИО2 добровольно не исполнены.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено наличие в собственности ФИО2 жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью обращения взыскания на жилое помещение судебным приставом-исполнителем был наложен арест, а также привлечен специалист – ООО «Бизнес-Новация» для оценки в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из отчета ООО «Бизнес-Новация» от № 191/14 от 28 ноября 2022 г., рыночная стоимость названного жилого помещения по состоянию на 28 ноября 2022 г. определена в размере 3 644 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 9 декабря 2022 г. приняты результаты оценки жилого помещения в размере 3644 500 руб..

Согласно заключению судебной экспертизы № 064/2023 от 19 мая 2023 г., проведенной ООО «АПОС», рыночная стоимость квартиры по состоянию на 28 ноября 2022 г. составляет 3 805 000 руб..

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, либо в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель – оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.

Разрешая требования административного истца, суд первой инстанции, принимая результаты, содержащиеся в заключении судебной экспертизы № 064/2023 от 19 мая 2023 г., проведенной ООО «АПОС», пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, поскольку оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя принята недостоверная и не соответствующая реальной рыночной стоимости оценка имущества должника.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они постановлены при правильном применении норм материального права; обстоятельства, имеющие существенное значение, установлены судом верно, а доказательствам дана надлежащая оценка в полном соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии условий для признания постановления от 9 декабря 2023 г. незаконным, основанием для удовлетворения административного иска явилось не нарушение, связанное с порядком вынесения постановления или полномочиями судебного пристава-исполнителя, а объективное несоответствие постановления требованиям закона - части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда также не содержат и отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании правовых норм, регулирующих спорное правоотношение, по существу сводятся к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, по существу все доводы направлены на переоценку выводов суда, оснований для иной оценки данных выводов, не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, а также нарушений, указанных в части 1 статьи 310 КАС РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 307, 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи Т.В. Долгополова

С.Н. Душков