ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-824/2022

УИД 38RS0009-01-2022-001216-67

г. Зима 17 ноября 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Гордеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № за период с**.**.** по **.**.** в сумме 51 747 руб. 63 коп., в том числе 21 000 руб. - сумма основного долга, 30 747 руб. 63 коп. - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1752 руб. 42 руб. и судебные издержки в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 12300 руб. 00 коп. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. **.**.** ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № от **.**.**.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>, который, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от **.**.**, одновременно является местом её регистрации. Однако по зависящим от неё обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, в связи с чем она возвращается в суд с отметкой почтового отделения «адресат не проживает».

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 12 300 руб. со сроком возврата - **.**.** включительно.

Подпунктом 4 договора займа установлено, что процентная ставка составляет 547,5 % годовых. Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору займа, количество платежей по договору - 1 единовременный платеж в сумме 17 835 руб., из которого 12 300 руб. - сумма займа, 5 535 руб. - начисленные проценты.

Указанный договор займа неоднократно пролонгировался путем заключения следующих договоров.

Так, **.**.** между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 14 300 руб. под 547,5 % годовых, со сроком возврата - **.**.** включительно. Согласно графику платежей, количество платежей по договору - 1 единовременный платеж в сумме 20 705 руб., из которого 14 300 руб. - сумма займа, 6 405 руб. - начисленные проценты.

Затем, **.**.** между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 руб. под 547,5 % годовых, со сроком возврата - **.**.** включительно. Согласно графику платежей, количество платежей по договору - 1 единовременный платеж в сумме 29 013 руб., из которого 21 000 руб. - сумма займа, 8 013 руб. - начисленные проценты.

Далее, **.**.** между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 руб. под 547,5 % годовых, со сроком возврата - **.**.** включительно. Согласно графику платежей, количество платежей по договору - 1 единовременный платеж в сумме 29 013 руб., из которого 21 000 руб. - сумма займа, 8 013 руб. - начисленные проценты.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа: **.**.** в сумме 12 300 руб. (из которых 300 руб. были перечислены в счет оплаты за присоединение к договору страхования), **.**.** - в сумме 2000 руб., **.**.** - в сумме 6 700 руб., - подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении ФИО1 денежных средств в сумме 21 000 руб. посредством системы Payneteasy безналичным способом.

Определенная договорами займа процентная ставка соответствует ограничениям, установленным п. 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от **.**.** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральному закону "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 % в день.

**.**.** между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЕ 17/12/2019, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (далее - уступаемые права). Приложение № к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма (п. 1.1).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Подпунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по Договору.

ООО «Экспресс-Кредит» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр за № от **.**.**.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Перечню уступаемых прав требования, являющемуся Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № № от **.**.**, к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования, в том числе к должнику ФИО1 по договору займа № в размере 51 747 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 21 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 8 013 руб. 00 коп., задолженность по штрафным процентам по займу - 21 735 руб. 00 коп., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени - 999 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 14 (часть 1) Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пп. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского займа от **.**.** с учетом его пролонгации, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с **.**.** по **.**.** (дата уступки прав (требований)), согласно представленному истцом расчету, составил 51 747 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 21 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 8 013 руб. 00 коп., задолженность по штрафным процентам по займу - 21 735 руб. 00 коп., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени - 999 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от **.**.** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона - **.**.** до **.**.** включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа с учетом его неоднократной прологации, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду представлено не было.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Экспресс-Кредит» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 752 руб. 42 коп. по платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Экспресс-Кредит» (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым ИП ФИО4 обязался оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу Исполнителю на основании Реестра договоров.

Из дополнительного соглашения № от **.**.** к договору № от **.**.** и реестра на оказание услуг следует, что стоимость услуги по составлению искового заявления в отношении ФИО1 составила 10 000 руб. Оплата по договору подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о размере взыскиваемых на оплату услуг представителя денежных средств суд учитывает, что предмет спора по настоящему делу не представлял особой сложности, текст искового заявления носит типовой характер, из представленных истцом документов следует, что ИП ФИО4 подготавливает большое количество аналогичных исков о взыскании задолженности по кредитным договорам (договорам займа). Также суд учитывает соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, объем проделанной исполнителем работы, в связи с чем считает необходимым, исходя из принципа разумности, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ, и обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, уменьшить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, до 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> **.**.**) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договорам потребительского займа № от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** в размере 51 747 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 21 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 8 013 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам по займу - 21 735 руб. 00 коп., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени - 999 руб. 63 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 752 руб. 42 коп., судебные издержки в сумме 3 000 руб. 00 коп., всего взыскать 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 05 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.11.2022.