Дело № 2-5247/2023
УИД 61RS0022-01-2023-005983-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» ноября 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущество в РО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Таганрогский городской суд с иском к наследникам умершего заемщика Я.А.А. за счет наследственного имущества по кредитному договору <***> от 26.05.2021 в размере 164458,84 руб., взыскав также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4489,18 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2021 г. между «ПАО Сбербанк России» и Я.А.А. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, последний получил потребительский кредит в размере 159000 руб. под 17 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, однако, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем за период с 28.02.2022 г. по 10.08.2023 г. образовалась задолженность заемщика в размере 164458,84 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 130396,90 руб. и процентам - 34061,94 руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик Я.А.А. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в связи с чем данное исковое заявление подано в суд.
Определением от 18.09.2023 г. проведена замена ненадлежащего ответчика Я.А.А.на надлежащего – ФИО2
Протокольным определением от 01.11.2023 г. в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество в РО.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее было направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.
Представитель ТУ Росимущество в РО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 165.1 и 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части, при этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.
В силу со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 г. между «ПАО Сбербанк России» и Я.А.А. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, последний получил потребительский кредит в размере 159000 руб. под 17 % годовых сроком на 36 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет, выбранный тем для перечисления кредита.
Истцом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств были исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании.
Факт заключения кредитного договора <***> от 26.05.2021 г. между сторонами по делу также нашел свое подтверждение. Я.А.А. был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем дал свое согласие через использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".
Судом установлено, что Я.А.А. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность в размере 164458,84 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 130396,90 руб. и процентам - 34061,94 руб..
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Я.А.А. умер <дата>.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Таганрогского нотариального округа Г.И.П., после смерти Я.А.А. заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя, В.О.А. Также в качестве наследника по закону указана супруга наследодателя, ФИО2 В.О.А. <дата> нотариусу подано заявление об отказе принятия наследства по закону. Других заявлений о принятии либо об отказе принятия наследства не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Судом установлено, что после смерти Я.А.А. осталось имущество в виде денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО ФИО1 Национальный Коммерческий Банк, ПАО Росбанк, ПАО Банк ВТБ.
Из ведений ГУ МВД России по РО следует, что Я.А.А. на момент смерти являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>», 2012 г. выпуска, VIN № стоимостью 560941 руб. Регистрация транспортного средства прекращена 25.02.2022 г., в связи с наличием сведений о смерти Я.А.А.
Из материалов дела следует, что иного имущества после смерти Я.А.А. не установлено.
Судом установлено, что <дата> Я.А.А. на основании договора дарения отчудил принадлежавшую ему ? долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, дочери В.О.А.
Как установлено материалами дела, В.О.А. обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решением Таганрогского городского суда от 03.08.2023 г. установлено, что ФИО2 после смерти <дата> Я.А.А. выехала из квартиры и больше в ней не проживала. Данным решением ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Таим образом доказательств, того что ФИО2 приняла наследство после смерти <дата> Я.А.А. суду не представлено. ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также не приняла меры, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти наследодателя она выехала из квартиры по адресу: <адрес>, в которой была зарегистрирована, которая не принадлежала наследодателю, следовательно наследство фактически не приняла. Указанная квартира принадлежала дочери наследодателя.
Суд полагает, что доказательств о принятии ФИО2 наследства после смерти Я.А.А. не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к этому ответчику у суда не имеется.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, ФИО1, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.
Судом установлено, что выморочное имущество на день смерти Я.А.А. состоит вкладов, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО ФИО1 Национальный Коммерческий Банк, ПАО Росбанк, ПАО Банк ВТБ, а также автомобиля «<данные изъяты>», 2012 г. выпуска, VIN №, стоимостью 560941 руб. Иного имущества на день смерти у Я.А.А. не имелось.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд, руководствовуется положениями статей 307, 307.1, 309, 310, 810, 811, 819, 820, 1112, 1117, 1153, 1151, 1153, 1154, 1174 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения Я.А.А. обязательств по кредитному договору подтвержден имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами, однако никто из наследников умершего Я.А.А. не принял наследство, ввиду чего имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, от имени которого соответствующие полномочия выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области, которое и должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя Я.А.А. до настоящего времени никто из его наследников не принял наследство и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Я.А.А., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Росимущества в Ростовской области, которое и должно отвечать по долгам Я.А.А. перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости имущества независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено, в связи с чем заявленные исковые требования в данной части обоснованные и подлежат удовлетворению.
Следовательно, с ответчика ТУ Росимущество в РО подлежит взысканию задолженность в размере 164458,84 руб. в пределах стоимости вымороченного имущества, которое, согласно сведениям ГУ МВД России по РО, составляет 560941 руб. (автомобиль «<данные изъяты> Поло», 2012 г. выпуска, VIN №).
Что касается требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4489,18 руб., суд полагает отказать, так как с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку удовлетворение заявленного к ответчику иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, ввиду чего судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ТУ Росимущества и относятся на самого истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущество в РО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ТУ Росимущество в РО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2021 г. в размере 164458,84 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Я.А.А..
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Сенковенко
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023 г.