Дело № 2-111 /2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Ахмедовой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к ФИО1, АйталиевуТалгатуХалиловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения. Из искового заявления следует, что <дата> ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России осуществлен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>), принадлежащего на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (запись в ЕГРН от <дата> №) и на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России (запись в ЕГРН от <дата> №).Площадь земельного участка составляет 5 778 497 255 кв. м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

В ходе осмотра данного земельного участка установлено, что ФИО1 и ФИО2 незаконно используется часть указанного земельного участка в качестве животноводческой точки для разведения скота (N 49°2Г20,0" Е 45°43"31,0"), расположенной на расстоянии 3,5 км от западной границы земельного участка с кадастровым номером № и 12, 8 км восточнее от <адрес>.ФИО1 и ФИО2 с семьями проживают на данной животноводческой точке.

На земельном участке расположены следующие объекты, находящиеся у ФИО1 в пользовании:- деревянное жилое строение площадью 32,0 кв.м.; -деревянное строение, используемое для хозяйственных нужд, общейплощадью 72, 0 кв.м.;- деревянная кошара для скота площадью 450, 0 кв.м. и загоны для скота,огороженные деревянным забором, общей площадью 1 800, 0 кв.м.

На земельном участке расположены следующие объекты, находящиеся у ФИО2 в пользовании:

деревянное жилое строение площадью 24,0 кв.м., переходящее в землянку, площадью 18,0 кв.м.; недостроенное саманное строение для жилья площадью 28,0 кв.м.;- кирпичное жилое здание площадью 12,0 кв.м. и деревянная пристройкаплощадью 6,0 кв.м.; загон для скота, огороженный деревянным забором, площадью 700,0 кв.м. и деревянная кошара для скота площадью 180.0 кв.м.; загоны для скота, огороженные деревянным забором, площадью 600,0 кв.м. и 1 000,0 кв.м. и деревянная кошара для скота площадью 360,0 кв.м.

На земельном участке расположены объекты общего пользования:

- деревянная хозяйственная постройка площадью 12,0 кв.м. и туалетплощадью 1,5 кв.м.;- площадка для хранения сена, огороженная деревянным забором, площадью600, 0 кв.м.

Согласно объяснениям, данным ФИО2 <дата> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, он вместе со своей семьей 25 лет использует вышеуказанную животноводческую точку. О том, что данная животноводческая точка располагается на территории Министерства обороны Российской Федерации, ему известно. Документы, подтверждающие правомерность размещения на данной животноводческой точке, у него отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, при отсутствии к тому каких-либо законных оснований, без ведома и разрешения собственника, незаконно используют часть земельного участка с кадастровым номером 34:23:210001:240 под размещение животноводческой точки с вышеуказанными постройками.

Разрешение на использование земельного участка ни Министерство обороны Российской Федерации, ни ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России не давали, договоры аренды не заключались.

В целях досудебного урегулирования спора ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в адрес ответчиков были направлены претензии от <дата> № и от <дата> исх. № об освобождении части спорного земельного участка путем сноса незаконно возведенных сооружений, однако претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 4, 6, 7 Устава полномочия собственника имущества Учреждения осуществляет Министерство обороны Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учреждение является некоммерческой организацией, от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права, несет гражданские обязанности, выступает истцом, ответчиком в суде.

Согласно п. 12, 13 предметом и целями деятельности Учреждения является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Стоимость неосновательного обогащения, исчисленная в размере ставки арендной платы в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», за период использования ФИО1 с <дата> по <дата> год земельного участка под вышеуказанными самовольными строениями общей площадью 2 967,5кв.м. составляет 1 344, 24 руб., за период использования ФИО2 с <дата> по <дата> год земельного участка под вышеуказанными самовольными строениями общей площадью 3 541, 5 кв.м. составляет 13 412, 56 руб. В вышеуказанных досудебных претензиях, направленных в адрес ответчиков, указано о необходимости оплатить суммы неосновательного обогащения за незаконное использование части земельного участка с кадастровым номером №. Претензии остались без ответа и удовлетворения.

Просит обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>), и освободить часть земельного участка с кадастровым номером № от сельскохозяйственных животных, от самовольно возведенных строений и загонов для скота некапитального характера путем их демонтажа, осуществить снос за свой счет деревянного жилого строения площадью 32,0 кв.м. и деревянного строения для хозяйственных нужд общей площадью 72, 0 кв.м., не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>), и освободить часть земельного участка с кадастровым номером № от сельскохозяйственных животных, от самовольно возведенных строений и загонов для скота некапитального характера путем их демонтажа, осуществить снос за свой счет деревянного жилого строения площадью 24,0 кв.м., переходящего в землянку площадью 18,0 кв.м., недостроенного саманного строения для жилья площадью 28,0 кв.м., кирпичного жилого здания площадью 12,0 кв.м. и деревянной пристройки площадью 6,0 кв.м., не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России стоимость неосновательного обогащения в сумме 1 344 рублей 24 копейки за период использования с <дата> по <дата> год земельного участка общей площадью 2967, 50 кв. м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России стоимость неосновательного обогащения в сумме 13 412 рублей 56 копеек за периодиспользования с <дата> по <дата> год земельного участка общей площадью 3541,50 кв.м.

Представитель истца ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.52), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту их регистрации (л.д.36). Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения? отсутствия адресата по указанному адресу (л.д.66-68).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям УФМС ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, судом, в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению сторон, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие участвующих в нем лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком предъявляется по месту его нахождения по правилам исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К искам об устранении препятствий в пользовании земельным участком не применяется срок исковой давности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России является организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля за использованием имущества Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 Положения о Министерстве обороны России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата> №, Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В структуру Министерства обороны Российской Федерации входят центральные органы военного управления и иные подразделения.

К таковым относится ФГКУ «Северо-Кавказское ТУПО» Минобороны России, осуществляющее свою деятельность в соответствии с Уставом, которым данный орган наделяется полномочиями и компетенцией в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из Устава ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, утвержденного приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации <дата> №, следует, что названное управление учреждено Российской Федерацией, функции и полномочия учредителя в отношении Учреждения осуществляет Министерство обороны РФ. Предметом и целями деятельности Учреждения является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации (п. 12 Устава)

Согласно п. 13 Устава Учреждение осуществляет в установленном порядке действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, в том числе осуществляет контроль за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил, осуществляет проведение проверок использования по назначению и сохранности имущества Вооруженных Сил в порядке, установленном в Министерстве обороны.

Согласно п. 7 Устава Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права, несет гражданские обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (запись в ЕГРН от <дата> №) и на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России (запись в ЕГРН от <дата> №). Площадь земельного участка составляет 5 778 497 255 кв. м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения

В рамках осуществления мероприятий по контролю за использованием имущества Вооруженных Сил Российской Федерации выявлены нарушения порядка использования федерального имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

В результате проверки установлено, что ФИО1 и ФИО2 незаконно используется часть указанного земельного участка в качестве животноводческой точки для разведения скота (N 49°2Г20,0" Е 45°43"31,0"), расположенной на расстоянии 3,5 км от западной границы земельного участка с кадастровым номером № и 12,8 км восточнее от <адрес>. ФИО1 и ФИО2 с семьями проживают на данной животноводческой точке.

На земельном участке расположены объекты, находящиеся у ФИО1 в пользовании: - деревянное жилое строение площадью 32,0 кв.м.; - деревянное строение, используемое для хозяйственных нужд, общейплощадью 72, 0 кв.м.; - деревянная кошара для скота площадью 450, 0 кв.м. и загоны для скота, огороженные деревянным забором, общей площадью 1 800, 0 кв.м.

На земельном участке расположены объекты, находящиеся у ФИО2 в пользовании: деревянное жилое строение площадью 24,0 кв.м., переходящее в землянку, площадью 18,0 кв.м.; недостроенное саманное строение для жилья площадью 28,0 кв.м.; -кирпичное жилое здание площадью 12,0 кв.м. и деревянная пристройка площадью 6,0 кв.м.; загон для скота, огороженный деревянным забором, площадью 700,0 кв.м. и деревянная кошара для скота площадью 180.0 кв.м.; загоны для скота, огороженные деревянным забором, площадью 600,0 кв.м. и 1 000,0 кв.м. и деревянная кошара для скота площадью 360,0 кв.м.

На земельном участке расположены объекты общего пользования:

- деревянная хозяйственная постройка площадью 12,0 кв.м. и туалетплощадью 1,5 кв.м.; - площадка для хранения сена, огороженная деревянным забором, площадью 600, 0 кв.м.

Разрешение на использование самовольно занятой территории и строительство объектов ни Учреждением, ни Минобороны России не выдавалось, о чем составлен Акт фактического осмотра от <дата>, составленного на основании запроса заместителя военной прокуратуры Знаменского гарнизона от <дата> в составе комиссии: инженера отдела (порядка использования недвижимого имущества) Ф4, инженера отдела (порядка использования недвижимого имущества) Ф5, старшего помощника прокурора <адрес> Ф6. участкового уполномоченного ФИО3.

Согласно объяснениям, данным ФИО2 от <дата> УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области, он вместе со своей семьей 25 лет использует вышеуказанную животноводческую точку. О том, что данная животноводческая точка располагается на территории Министерства обороны Российской Федерации, ему известно. Документы, подтверждающие правомерность размещения на данной животноводческой точке, у него отсутствуют.

Таким образом следует, что в пределах границ вышеуказанного земельного участка, на территории воинской части 2, войсковой части 15644 (01475), без каких-либо согласований с Учреждением возведены сооружения используемые ответчиками для личных нужд.

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений.

Согласно п. «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» полномочия по управлению федеральным имуществом, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, предоставлены только Министерству обороны Российской Федерации.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, является федеральной собственностью.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли обороны и безопасности используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

В соответствии с п. 4 ст. 87 Земельного кодекса Российской Федерации, земли, предоставленные Вооруженным Силам Российской Федерации, находятся в федеральной собственности.

Судом установлено, что никаких разрешений на использование земельного участка ФИО4, ФИО5 ни Минобороны России, ни уполномоченные им органы и учреждения не давали, договор аренды не заключался, участок используется ответчиками без внесения платы.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Также в п. 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № указано, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Но лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на это имущество. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.

Согласно части 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации - самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). В целях досудебного урегулирования разногласий Учреждением в адрес ответчиков направлена претензия <дата> №, от <дата> № с предложением освободить незаконно занимаемый земельный участок путем сноса незаконно возведенных сооружений, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером 34:23:210001:240, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>),, является федеральным имуществом, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, а ответчиками ФИО4, ФИО5 нарушаются права собственника, то, при таких обстоятельствах исковые требования истца, как собственника, об устранении препятствия в пользовании земельным участком, подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>), принадлежащим на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, и на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> находится животноводческая точка находящаяся в пользовании ФИО4, ФИО5

Документов, подтверждающий право ФИО4, ФИО5 на занимаемый ими на земельный участок, суду не представлено. Участок используется ответчиками без договорных отношений и без внесения платы.

Земельный участок с кадастровым номером №, предназначен для использования по специальному назначению - промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Согласно ст.7 Земельного кодекса Российской Федерации земли обороны и безопасности используются в соответствии с установленным целевым назначением.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Из искового заявления следует, что никаких разрешений на использование ответчиками земельного участка ни Министерство обороны РФ, ни ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России не давали, договор аренды не заключался, участок используется ответчиками без внесения платы.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения суд признает обоснованными.

Стоимость неосновательного обогащения, исчисляется в размере ставки арендной платы в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации»,

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность неосновательного обогащения ФИО1 рассчитана за период с <дата> по <дата> год, задолженность неосновательного обогащения ФИО2 рассчитана за период с <дата> по <дата> год.

При определении суммы неосновательного обогащения, суд не может согласиться с представленным расчетом за указанные в нем периоды времени исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из Выписки из ЕГРН от <дата> право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 34:23:210001:240 зарегистрировано <дата> №, право постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России зарегистрировано <дата>, таким образом, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с <дата> по <дата>, то есть с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Стоимость неосновательного обогащения исчисляется в размере ставки арендной платы в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации».

Исходя из этого, судом произведен следующий расчет: сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет 1 120 рублей 20 копеек. (43627654275,25 : 5778497255) х 2967,5 =22 404, 6 – кадастровая стоимость земельного участка незаконно используемого (руб.), 2% от кадастровой стоимости в год – размер арендной платы в соответствии с п.п. «д», п. 3 Постановления Правительства от <дата> №, 22404,6 х 2% : 12 = 37,34 – расчет арендной платы за 1 месяц (руб.), период пользования с <дата> по <дата> – 30 месяцев. Итого: 37,34 руб. х 30 месяцев = 1 120 рублей 20 копеек).

Сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика А.Т.ХВ. за период с <дата> по <дата> годасоставляет 1 120 рублей 20 копеек. (43627654275,25 : 5778497255) х 2967,5 =22 404, 6 – кадастровая стоимость земельного участка незаконно используемого (руб.), 2% от кадастровой стоимости в год – размер арендной платы в соответствии с п.п. «д», п. 3 Постановления Правительства от <дата> №, 22404,6 х 2% : 12 = 37,34 – расчет арендной платы за 1 месяц (руб.), период пользования с <дата> по <дата> – 30 месяцев. Итого: 37,34 руб. х 30 месяцев = 1 120 рублей 20 копеек).

Согласно ч.2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 222 Гражданского кодекса Российской федерации срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Суд с учетом характера самовольных построек, их количества, объема необходимых мероприятий полагает возможным определить срок для сноса самовольных построек в три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 налогового кодекса российской федерации с ФИО1,ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области в размере 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (паспорт №) устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и освободить часть земельного участка с кадастровым номером № от сельскохозяйственных животных, от самовольно возведенных строений и загонов для скота некапитального характера путем их демонтажа, осуществить снос за свой счет деревянного жилого строения площадью 32,0 кв.м. и деревянного строения для хозяйственных нужд общей площадью 72, 0 кв.м., не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 (паспорт №) устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>), и освободить часть земельного участка с кадастровым номером № от сельскохозяйственных животных, от самовольно возведенных строений и загонов для скота некапитального характера путем их демонтажа, осуществить снос за свой счет деревянного жилого строения площадью 24,0 кв.м., переходящего в землянку площадью 18,0 кв.м., недостроенного саманного строения для жилья площадью 28,0 кв.м., кирпичного жилого здания площадью 12,0 кв.м. и деревянной пристройки площадью 6,0 кв.м., не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России неосновательное обогащение за период <дата> по <дата> годав размере 1 120 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России неосновательное обогащение за период <дата> по <дата> годав размере 1 120 рублей 20 копеек.

В оставшейся части исковых требований ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России о взыскании с ФИО1, ФИО2 неосновательного обогащения, отказать.

Взыскать ФИО1 в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Взыскать ФИО2 в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(срок изготовления мотивированного решения 19 февраля 2025 года).

Судья Н.В.Лик