Дело № 2-1110/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 18 ноября 2022 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 29.03.2021 ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления). Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 1170000 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев (п.п. 1, 6 Заявления). 29.03.2021 банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением №. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 09.09.2022, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 12.09.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 1327835 рублей 27 копеек, из которых: 994183 рублей 26 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 114838 рублей 30 копеек - задолженность по процентам; 218813 рублей 71 копеек – неустойка. Принадлежность электронных подписей ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору от 29.03.2021 № в размере 1109021 рублей 56 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13745 рублей 11 копеек.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представителем истца ФИО3 до начала судебного заседания, в исковом заявлении, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, адрес которого ФИО1 также указан в договоре с истцом, возвращена в адрес суда с указанием на не проживание ответчика по указанному адресу.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состязательном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 29.03.2021 между сторонами заключен договор № путем подписания заемщиком ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования – для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет, доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, имеют обязательную для заемщика силу и в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитовании.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к данным Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания заявления УНЭП формата КОРУС, УНЭП формата Банка, УКЭП или ПЭП заемщика в системе СББОЛ. Номер договора присваивается кредитному обязательству после совершения акцепта банка и отображается в разделе «Кредиты» в СББОЛ.

Договор заключается на индивидуальных условиях, указанных в заявлении и Условиях кредитования, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет и доступных для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, которые являются неизменными для сторон в течение всего срока действия договора (п. 2.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью).

Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении (п. 2.4 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью).

Пунктом 2.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью предусмотрено, что в банк заявление предоставляется в электронном виде.

Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны банка и на условиях указанных в п. 2.5 Условий кредитования (п. 2.7 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью).

Сумма кредита согласно п. 1 заявления о присоединении к Общим условиям составила 1170000 рублей 00 копеек.

Процентная ставка за пользования кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17 % до окончания срока кредитования (п. 3 Заявления о присоединении к Общим условиям).

Срок возврата кредита составил 18 месяцев с даты выдачи кредита (п.6 Заявления о присоединении к Общим условиям) аннуитетными платежами.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежей и погашения кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором составила 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям).

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

По требованию банка в срок указанный в соответствующем уведомлении заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором (п. 7.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью).

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 воспользовалась денежными средствами, совершила расходные операции, однако, обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности надлежащим образом не исполнила, в связи с чем в ее адрес истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 09.09.2022. Однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

По состоянию на 12.09.2022 задолженность по договору от 29.03.2021 № составляет, согласно расчету истца, 1327835 рублей 27 копеек, из которых 994183 рублей 26 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 114838 рублей 30 копеек - задолженность по процентам; 218813 рублей 71 копеек – неустойка.

08.07.2021 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, является правильным.

Ответчик ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представила.

На основании ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по выплате кредита, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13745 рублей 11 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 29.03.2021 № в размере 1109021 рублей 56 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 13745 рублей 11 копеек, всего взыскать 1122766 (один миллион сто двадцать две тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей) 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 25.11.2022.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев