Дело № 1-549/2023

26RS0029-01-2023-004881-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Журба Н.В.

при секретаре судебного заседания Микитян Н.О.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора города Пятигорска Алихановой Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов «Дзалаев и Партнеры» Пугачевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № н 293219 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 72 УК РФ освобожденного из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в районе <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения находки, подняв с земли, незаконно приобрел, для личного употребления прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащимся в денежной купюре билета Банка России номиналом 100 рублей с серийным номером № содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамм в значительном размере.

После этого, ФИО2, указанное выше наркотическое средство поместил в правый боковой наружный карман джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО2, в районе того же <адрес> края, имея при себе незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамм, в значительном размере, был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Пятигорску за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 КРФ об АП, и доставлен в Отдел МВД России по городу Пятигорску по адресу: <адрес>, где в рамках административного задержания, в ходе проведения досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у ФИО2 в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащимся в денежной купюре билета Банка России номиналом 100 рублей с серийным номером № содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник – адвокат Пугачева А.А., в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его защитником, с согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,69 грамм, незаконно приобретенного ФИО2 вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

Органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Однако, признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО2, поскольку по смыслу закона, под хранением наркотических средств следует понимать их хранение при себе, в тайниках и иных местах и такое хранение должно быть в достаточной мере продолжительным.

Из описания преступного деяния следует, что после приобретения ФИО2 наркотического средства в районе <адрес> в <адрес>, он сразу был остановлен сотрудниками полиции, после чего, доставлен в ОМВД России по <адрес>. При таких обстоятельствах, признак незаконного хранения, вмененный ФИО2 не отвечает требованиям и буквальному толкованию закона, в связи с чем, подлежит исключению из его обвинения. При этом, исключение из диспозиции статьи указанного признака не влечет за собой изменение квалификации и не требует оценки доказательств.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка-<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-<данные изъяты> состояние здоровья матери ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такой вид может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет соответствовать достижению целей уголовного наказания и исправления.

Данное наказание, по мнению суда, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 УК РФ, соответствует обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого ФИО2 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, определяя наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления. В связи с чем, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не имеется, поскольку, назначение наказание в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение наказания без учета правил рецидива преступлений или более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Поскольку, ранее ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы и имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается ему в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Так, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет, остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы -0,67 грамма, - подлежит оставлению на хранении до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>:

-вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет, остаточной массой 0,67 грамма, - оставить на хранении до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий, судья подпись Н.В. Журба