РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 г. Москва

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3423/22 по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 858 рублей 44 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 2 385 рубля 75 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 11 марта 2019г. Тимирязевским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-652/19 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору овердрафта № О-2024 от 14.06.2012г., а также расходов по уплате государственной пошлины в общей сложности 363262,13 рублей в пользу АКБ «МИРЪ» (АО). 16 апреля 2019г. на основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 029016465, на основании которого Останкинским ОСП адрес возбуждено исполнительное производство ИП № 34390/20/77037-ИП от 24.03.2020г. Исполнительное производство окончено 22.12.2020г. Срок предъявления исполнительного документа не пропущен. 08.06.2021г. Тимирязевским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена стороны по делу № 2-652/19 с АКБ «МИРЪ» (АО) на ООО «ГК «Альфа и Омега». 08.02.2022г. По договору цессии к истцу переходят права требования к ответчику, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, задолженность ответчика до настоящего времени не погашена и по состоянию на 05 апреля 2022 года составляет 363 262,13 рублей, в связи с чем с ответчика по мнению истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2019г. по 05.04.2022г. в размере 72 858,44 руб.., согласно приложенного к иску расчету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, о причинах неявки не суду не сообщил, возражений на заявленные исковые требования суду не представлено, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица АКБ «МИРЪ» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от 11 марта 2019 года по гражданскому делу №2-652/19 с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентствво по страхованию вкладов», взыскана сумма задолженности в размере 363 262 руб. 13 коп.

11.12.2020г. между АКБ «МИРЪ» (АО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентствво по страхованию вкладов» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» заключен договор уступки права требования №2020-7873/55, оплата по договору произведена в полном объеме. По договору цессии к истцу переходят права требования к ответчику, а также право взыскания неустоек, процентов, пени и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за неисполнение обязательств.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 08 июня 2021 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-652/19 с АКБ «МИРЪ» (АО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентствво по страхованию вкладов» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из представленного истцом расчета, проценты по кредитному договору за период с 12.03.2019г. по 05.04.2022г. составляют 72 858,44 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в сумме 72 858,44 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 385,75 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, дата выдачи 04.10.2016г., ИНН <***>) в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 667101001) сумму процентов за период с 12.03.2019г. по 05.04.2022г. в размере 72 858 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 рублей 75 копеек, а всего 75 244 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.