№ 2-2-143/2023
64RS0007-02-2023-000305-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Духановской И.В.,
при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Феникс» обратилось с указанным выше иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 21 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года включительно, в размере 338 213 рублей 79 копеек, которая состоит из: 70 801 рубля 20 копеек – основной долг, 28 794 рубля 92 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 27 895 рублей 43 копейки – проценты на просроченный основной долг, 210 722 рубля 24 копейки - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 582 рубля 14 копеек, а всего 344 795 рублей 93 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июля 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 338 706 рублей 04 копейки в период с 21 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года.
26 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с 21 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. За период с 26 декабря 2017 года по 10 февраля 2023 года ответчиком внесено 492 рубля 25 копеек. В результате задолженность составляет 338 213 рублей 79 копеек, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела также не явился, представил суду возражение, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем акцепта оферты (л.л. 9).
Из материалов дела усматривается, что составными частями кредитного договора являются договор предоставления потребительского кредита и договора о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, тарифами по картам банка.
Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся частью договора.
Согласно основным условиям кредитного договора общая сумма кредита составляет 75 005 рублей, срок действия договора с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств составляет 24 месяца, процентная ставка 45,73 % годовых, первый ежемесячный платеж 12 августа 2013 года в сумме 4 554 рубля 42 копейки, последующие ежемесячные платежи 11 числа каждого месяца в сумме 4 554 рубля 42 копейки. Порядок внесения платежей по кредитному договору (даты и размеры платежей по кредитному договору) указываются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по кредитному договору уплачивается 12 июля 2015 года.
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору за период с 21 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года включительно, составляет 338 213 рублей 79 копеек, в том числе, 70 801 рубль 20 копеек – основной долг, 28 794 рубля 92 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 27 895 рублей 43 копейки – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 210 722 рубля 24 копейки – штрафы. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Следовательно, банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Так, 21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был подписан договор № № уступки прав требования, согласно которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.
В соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требования право требования КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу ООО «Феникс» (л.д. 35-41).
ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что на основании договора № № уступки прав (цессии) от 21 декабря 2017 года к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору № в размере 338 706 рублей 04 копейки, а также требование о полном погашении кредита вышеуказанной суммы в течение 30 дней, которое не исполнено ответчиком.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ в их совокупности, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно выписке по счету, открытому на имя ответчика, он пользовался предоставленным кредитом. Последняя операция по счету по внесению ежемесячного платежа была осуществлена 11 октября 2013 года, очередной платеж, согласно условиям договора, должен быть внесен до 12 ноября 2013 года, соответственно о нарушении права банку стало известно с 13 ноября 2013 года.
Приложенный к иску расчет задолженности (л.д. 17), из которого усматривается, что в 2020 году происходило пополнение на сумму 492 рубля 25 копеек, суд в расчет не принимает, поскольку данные сведения не отражены в выписке по счету, а также не указано, кем произведены данные операции.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 19 января 2020 года. Судебный приказ был вынесен 29 января 2020 года и отменен впоследствии 08 июля 2020 года.
Исходя из положений п. 1 ст. 204 и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключению из подсчета срока исковой давности подлежит только период судебной защиты с даты подачи Банком мировому судье заявления о выдаче судебного приказа 19 января 2020 года по дату отмены судебного приказа мировым судьей 08 июля 2020 года.
При таких обстоятельствах, суд признает, что на момент обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что в силу ст. 199 ГК РФ, при наличии соответствующего заявления ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6 582 рубля 14 копеек также удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 12 мая 2023 года).
Председательствующий И.В. Духановская