Дело №2-2381/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-001000-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.В. Берлевой,
присекретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 кГрибановой Надежде Николаевне о взыскании задолженности покредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № 8593P0A8GITS2P0SQ0QF9B от 08.11.2021г. в размере 211754 рубля 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13553 рубля 51 копейка; просроченный основной долг – 198201 рубль 38 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 рублей 67 копеек.
В обоснование иска указано, что 08.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № 8593P0A8GITS2P0SQ0QF9B, путем направления ФИО2 заявления о присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-Карта». Во исполнение указанного договора, Банк представил заемщику лимит кредитования в размере 200000 рублей под 21 % на срок 36 месяцев, однако возврат кредитных средств и уплата процентов путем внесения обязательных минимальных платежей ФИО2 осуществлялся не должным образом, в силу чего образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.04.2023 года.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.
Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от 08.11.2021 года ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 200000 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев
Из содержания заявления о присоединении е Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от 08.11.2021 года усматривается, что ФИО2 ознакомлена, понимает и согласна с Правилами (включая общие положения), Условия кредитования (указанными в настоящем Заявлении), действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлена с Тарифами Банка, выражает свое согласие и обязуется их выполнять.
Из предоставленных суду документов следует, что ФИО2 открыт счет, которым она в последующем пользовалась, использовав кредитный лимит, о чем свидетельствует карточка движения денежных средств и расчет задолженности.
Согласно приложению № 1 к Заявлению о присоединении е Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от 08.11.2021 года, за пользования кредитным лимитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 21 % годовых на срок 36 месяцев.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие имеется в Общих условиях кредитования (п. 9.5., 9.5.1).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, Банк 17.05.2022 года направил заемщику Заключительное требование, в которой просил досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако, ФИО2 требование банка удовлетворено не было.
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № 8593P0A8GITS2P0SQ0QF9B от 08.11.2021г. за период с 01.03.2022 года по 13.02.2023 года составляет 211754 рубля 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13553 рубля 51 копейка; просроченный основной долг – 198201 рубль 38 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.
Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 8593P0A8GITS2P0SQ0QF9B от 08.11.2021г. в размере 211754 рубля 89 копеек - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 5317 рублей копеек, которая также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 кГрибановой Надежде Николаевне о взыскании задолженности покредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 задолженность по кредитному договору № 8593P0A8GITS2P0SQ0QF9B от 08.11.2021г. в размере 211754 рубля 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13553 рубля 51 копейка; просроченный основной долг – 198201 рубль 38 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 рублей 67 копеек, а всего взыскать: 217072 рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Берлева
мотивированное решение
изготовлено 14.04.2023 года