Дело № 2а-2132/2023

УИД 16RS0042-03-2022-014155-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года

10 апреля 2023 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны к ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (далее ИФНС России по г. Набережные Челны) обратилась в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, в обоснование которого указано, что согласно сведениям, представленным Росреестром, .... является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., в связи с чем ему начислен к уплате налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в сумме 554 рубля.

За неуплату налога за 2017 год начислены пени в размере 9 рублей 81 копейки за период с 04.12.2018 по 10.02.2019, в размере 21 рубля 92 копеек (из них остаток за 2017 год в размере 21 рубля 91 копейки за период с 11.02.2019 по 14.07.2019).

Также начислены пени в размере 21 рубля 98 копеек, из них за 2016 год - 17 рублей 06 копеек за период с 01.07.2018 по 15.11.2018, за 2014 год - 4 рубля 92 копейки (остаток за 2014 год - 3 рубля 50 копеек за период с 14.02.2018 по 15.11.2018).

Налог за 2016 год в размере 504 рублей и налог за 2014 год в размере 73 рублей уплачены 16.11.2018.

Для добровольной уплаты задолженности по налогу административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени. Ввиду того, что административный ответчик не погасил имеющуюся задолженность, ИФНС России по г. Набережные Челны обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО17

Однако законный представитель несовершеннолетнего ФИО16 - ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем, 05.07.2022 определением мирового судьи судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, административный истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО15 в лице законного представителя ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 554 рублей, пеню в размере 31 рубля 72 копеек, из них за 2017 год - 9 рублей 81 копейку за период с 04.12.2018 по 10.02.2019, 21 рубль 91 копейку за период с 11.02.2019 по 14.07.2019, на общую сумму 585 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика ФИО19 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, законный представитель административного ответчика извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, а потому суд считает возможным рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы по судебному приказу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Такая процессуальная обязанность, по мнению суда, была исполнена.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом,

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО18 принадлежит на праве собственности ...

Обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, направленного налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статьи 52, 57, 44, 408, 409 Налогового кодекса РФ). При этом, частью 4 статьи 52, статьи 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть, в том числе, направлено заказным письмом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Налогового кодекса РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Административным истцом административному ответчику посредством почты направлено налоговое уведомление № ... от 19.08.2018.

Следовательно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога на имущество за 2017 год в отношении указанного выше имущества.

Из указанного налогового уведомления следует, что налоговым органом сумма налога на имущество физических лиц в отношении ... доли указанного имущества за 12 месяцев 2017 года определена и составляет 554 рубля, определен срок уплаты – до 03.12.2018.

В связи с неуплатой налога за 2017 год в установленный срок, административному ответчику начислены пени в размере 31 рубля 72 копеек, из них 9 рублей 81 копейка - за период с 04.12.2018 по 10.02.2019, 21 рубль 91 копейка - за период с 11.02.2019 по 14.07.2019.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом административному ответчику посредством почты направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа № ... указанием задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 544 рублей, пене по налогу на имущество за 20017 год – 9 рублей 81 копейки, рассчитанной за период с 04.12.2018 по 10.02.2019, в срок до 8 апреля 2019 года, №150000 - об уплате задолженности, в том числе по пене за 2017 год в размере 21 рубля 91 копейки, рассчитанной за период с 11.02.2019 по 14.07.2019, в срок до 6 ноября 2019 года.

Однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность административным ответчиком не погашена.

Проверяя соблюдение ИФНС России по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны вынесено 05.07.2022. В суд административное исковое заявление подано 27.12.2022, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Кроме того, административным истцом соблюден и срок обращения к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по налогам. Проверяя данный срок, судом учитывались требования части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пределах установленного срока налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.06.2022 мировым судьей судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны по заявлению ИФНС России по г. Набережные Челны вынесен судебный приказ.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно заявленных требований со стороны административного ответчика не поступило. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уточнённые административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны к ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ... г.р., уроженца г. Набережные Челны, ... в лице законного представителя ФИО1 ФИО10, ..., проживающих по адресу: ...

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 554 рублей, пеню за 2017 год в размере 31 рубля 72 копеек, из них в размере 9 рублей 81 копейки - за период с 04.12.2018 по 10.02.2019, в размере 21 рубля 91 копейки - за период с 11.02.2019 по 14.07.2019, на общую сумму 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО13 в лице законного представителя ФИО1 ФИО14 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Копотева Т.И.