Решение по делу № 2А-4140/2022 от 21.12.2022 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0***-23

Дело № 2а-4140/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Булима А.Р.,

с участием прокурора Капелевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1, указав, что *** ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от ***) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива преступлений. *** освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от *** условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня. Условно-досрочный срок истек ***. Срок погашения судимости ***.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению дебошей, официально не трудоустроен, регистрации на территории г. Владивостока не имеет, имеет непогашенную судимость.

*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ***.

*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ***.

*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ***.

Таким образом, ФИО1 в течении года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установить в отношении ФИО1 ограничения: 1) являться один раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные органом внутренних дел; 2) запрет нахождения вне места жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной документами; 3) запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления ОВД; 4) запрет пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Капелева О.О. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления административного надзора и указанных в иске административных ограничений в отношении ФИО1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора регламентированы Федеральным законом от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 3 того же Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2, 4) статьи 3 указанного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Виды административных ограничений определены ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от *** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от ***) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений. *** освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от *** условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня. Срок погашения судимости - ***.

*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ***.

С учетом исследованных материалов в отношении ФИО1, который осужден за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, регистрации на территории г. Владивостока не имеет, суд приходит к выводу о наличии у него устойчивого общественно опасного поведения, в связи с чем полагает необходимым в силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ на период административного надзора установить ему следующие административные ограничения: 1) являться один раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные органом внутренних дел; 2) запретить нахождение вне места жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной документами; 3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления ОВД; 4) запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от *** за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, совершенных при рецидиве, с учетом материалов, характеризующих его личность, административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости, то есть до ***.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, г. Владивосток, Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. ***, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, то есть до ***.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

1) явки один раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные органом внутренних дел;

2) запрета нахождения вне места жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной документами;

3) запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления ОВД;

4) запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов