Дело № 2-2143/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-002844-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибуловым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № Номер от Дата в сумме 53 520 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что Общество с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили Договор займа № Номер от Дата, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 30 000 руб., выданные на определенный срок, а Ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором.

Обязательства по возврату ответчик не исполнил.

По состоянию на Дата задолженность по Договору займа составляет - 53 520 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек

-задолженность по уплате процентов: 23520 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с Дата по Дата.

ООО МКК «Турбозайм» и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - Заявитель) заключили договор уступки прав требования Номер от Дата, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № АА 13694456 от Дата перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения письма в почтовой организации, что в силу положения ст.ст. 113,116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением, поскольку извещение не было получено по причинам зависящим от ответчика.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Номер от Дата, по условиям которого МКК предоставила заемщику займ в сумме 30000 руб. на срок Дата дней по ставке 292 % годовых с установлением графика платежей.

Кредитор обязательства исполнил, перечислил должнику сумму займа.

ООО МКК «Турбозайм» и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - Заявитель) заключили договор уступки прав требования Номер от Дата, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № Номер от Дата перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В период пользования займом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, нарушила обязательства по срокам и размеру платежей по возврату займа и уплате процентов за его пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания задолженности.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом за период с Дата по Дата по состоянию на день обращения в суд Дата составляет 53 520 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек

-задолженность по уплате процентов: 23520 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование займом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности 53 520 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек

-задолженность по уплате процентов: 23520 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № Номер от Дата за период с Дата по Дата по состоянию на день обращения в суд Дата в сумме 53 520 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 57520 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Емельянов

Подлинник решения хранится в деле № 2-2143/2025.