65RS0005-02-2022-000994-26
Дело № 2-919/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору эквайринга,
установил :
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об эквайринговом обслуживании клиентов АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4346 рублей 32 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2254 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем присоединения к правилам эквайрингового обслуживания клиентов АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение об эквайринговом обслуживании клиентов АО «Россельхозбанк» №, в рамках исполнения которого клиент принимал в качестве платежного средства за предоставленные услуги банковские карты, а банк осуществлял перевод денежных средств по операциям, совершенным с использованием карт и производил возмещение клиенту сумм данных операций. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно расчету истца размер задолженности по оплате комиссии составляет 52000 рублей. Банк во внесудебном порядке направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности. Однако обращение Банка осталось без ответа. Поскольку обязательства в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом исполнены не были, истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском.
Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция не получена, сведений о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, по которым он не получают судебную корреспонденцию, не имеется, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, кроме того, о наличии искового заявления в суде ответчик ФИО1 извещена посредством телефонограммы, в связи с чем последняя считается извещенной о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Пунктом 1.9 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее - Положение № 266-П) предусмотрено, что на территории России кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг). В соответствии с пунктом 1.10 Положения № 266-П эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.
Пунктом 2.10 Порядка обслуживания операций по банковским и иным картам в торговой и сервисной сети (Эквайринг) от 31.07.2008 № 466-зр, утвержденного постановлением Правления Сбербанка России от 31.07.2008 № 359 § 84а, дано определение договора эквайринга, согласно которому это договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем присоединения к правилам эквайрингового обслуживания клиентов АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение об эквайринговом обслуживании клиентов АО «Россельхозбанк» №, в рамках исполнения которого клиент принимал в качестве платежного средства за предоставленные услуги банковские карты, а банк осуществлял перевод денежных средств по операциям, совершенным с использованием карт и производил возмещение клиенту сумм данных операций.
По условиям договора банк осуществляет эквайринговое обслуживание клиента в соответствии с договором эквайринга, включающего в себя соглашение, правила и приложение к правилам.
Согласно п.2.1 правил эквайрингового обслуживания клиентов АО «Россельхозбанк» банк осуществляет эквайринговое обслуживание клиента, оказывая услуги по обеспечению осуществления платежей при оплате реализуемых клиентом товаров (работ, услуг) с использованием платежных карт, указанных в тарифах.
В соответствии с п.2.4 правил эквайрингового обслуживания клиентов АО «Россельхозбанк», заключая договор эквайринга, стороны принимают на себя обязательство исполнять в полном объеме требования соглашения, правил, приложений к правилам.
Как следует из п.3.2.23 правил эквайрингового обслуживания клиентов АО «Россельхозбанк» клиент обязан оплачивать ежемесячную комиссию банка за оказание услуги по сбору, обработке и рассылке участникам расчетов информации по операциям с платежными картами в размере и сроки, установленные соглашением.
Согласно п.6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная комиссия банка за оказание услуги по сбору, обработке и рассылке участникам расчетов информации по операциям с использованием платежных карт составляет 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно расчету истца размер задолженности по оплате комиссии составляет 52000 рублей.
Как следует из материалов дела банк во внесудебном порядке направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности.
Факт неоплаты задолженности подтверждается расчетом задолженности, который судом проверены и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержат арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, ФИО1 возложенные на неё обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по оплате комиссии.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4346 рублей 32 копейки.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 39 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору эквайринга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору эквайринга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 4346 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 39 копеек, всего 58236 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 71 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева
Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.