ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Городилова Д.Д.

УИД 18RS0003-01-2022-003831-24

Апел. производство: № 33-2531/2023

1-я инстанция: № 2-3936/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Константиновой М.Р., Шаклеина А.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ШРА на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 24 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» к ШРА о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, пени.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Солоняка А.В.; изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (далее в тексте – Фонд капремонта, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ШРА с требованиями о взыскании с него задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 31.03.2022 в размере 75877,33 руб., пени за период с 11.01.2015 по 25.04.2022 в размере 22323 руб. и о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3146,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ШРА является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 167,4 кв.м, кадастровый №. Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.12.2013 №№ «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в много квартирных домах Кемеровской области на 2014-2043 годы» многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – МКД), включен в региональную программу. Программа была опубликована в издании «Электронный бюллетень Коллегии Администрации Кемеровской области» 25.03.2014. В соответствии с ч.3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирных домах возникла с 01.12.2014. Собственники помещений в указанном МКД формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса». Ответчик не выполняет своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, у ШРА, как у собственника помещения общей площадью 167,4 кв.м, образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 31.03.2022 на сумму 75877,33 руб. Расчет производился в соответствии с постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области. Также ответчику были начислены пени в соответствии с положением ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, размер которых на 25.04.2022 составляет 22323 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не представил, при неявке истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 24.11.2022 исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» к ШРА о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, пени о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, пени, удовлетворены частично; с ШРА в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» взыскана задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 31.03.2022 включительно в размере 75 877,33 руб., пени за период с 11.12.2021 по 25.04.2022 включительно в размере 3 015,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 527,50 руб. (л.д. 35-37).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 23.05.2022. Считает, что решение суда незаконное и необоснованное, указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что ответчик не был уведомлен о данном процессе, не знал о нем и был лишен возможности представить возражения. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2022, вступившего в законную силу 28.09.2022 торги и договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес> признаны недействительными, а право ШРА – отсутствующим. В отношении части требований – за период с 11.01.2015 по 23.05.2022 – подлежит применению срок исковой давности (л.д. 41-44).

Определением суда от 03.05.2023 ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 87).

Иных апелляционных жалоб не поступило.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон и иных участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, лица, участвующие в деле, в судебную коллегию не представили, ходатайства об отложении слушания дела не поступили.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в соответствии с выписками из ЕГРН от 07.12.2021 (л.д. 13-14), от 08.09.2022 собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 38 с 18.11.2021 года является ШРА, ответчик по делу.

С 08.08.2014 по 23.10.2018 собственником помещения являлось АО «Промышленно-инвестиционная компания»; с 23.10.2018 по 18.11.2021 – ООО «Промсстройресурс».

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.12.2013 года № «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 3,90 руб. за 1 кв.м. общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме.

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.06.2017 года № минимальный взнос на капитальный ремонт с 01.07.2017 года составляет 4,13 руб.

Согласно постановлению Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 12.08.2019 года № минимальный взнос на капитальный ремонт с 01.09.2019 года составляет 6,71 руб.

Согласно постановлению Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 19.03 2020 года № минимальный взнос на капитальный ремонт с 01.04.2020 года составляет 7,69 руб.

Согласно постановлению Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 19.03.2020 года № минимальный взнос на капитальный ремонт с 01.01.2022 года составляет 8,45 руб.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности за капитальный ремонт за период с 01.12.2014 года по 30.06.2017 года начислялась по тарифу 3, 90 руб./ кв.м; за период с 01.07.2017 по 31.08.2019 года по тарифу 4,13 руб./кв.м.; за период с 01.09.2019 по 31.12.2020 года по тарифу 6,71 руб./кв.м.; за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 года по тарифу 7, 69 руб./кв.м., за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 года по тарифу 8, 45 руб./кв.м.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного участка г. Кемерово Кемеровской области ШРА восстановлен процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Вемеровской области № от 24.12.2021 по заявлению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных додов Кузбасса» о взыскании с ШРА задолженности за капитальный ремонт; отменен судебный приказ № от 24.12.2021 о взыскании в пользу НО «Фонд капительного ремонта с многоквартирных домов Кузбасса» с ШРА задолженности за капитальный ремонт (л.д. 12).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, соответствующими письменными доказательствами, материалами дела, по существу сторонами не оспариваются.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, статьями 158, 330, 392.2, 401 Гражданского кодекса РФ, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-0, постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.12.2013 №671 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.06.2017 №262, постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 12.08.2019 № 474, постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 19.03 2020 № 150, постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 19.03.2020 № 150.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик ШРА является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, несет обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества; размер задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 31.03.2022 года составляет 75877,33 руб., ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, несет обязанность по уплате взносов на капремонт, в том числе уплате задолженности предыдущих собственников; за нарушение сроков уплаты взносов на капремонт подлежат уплате пени; ответчик, являющийся собственником помещения с 18.11.2021, несет обязанность по уплате пени за период с 11.12.2021 по 25.04.2022 в размере 3015,78 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 2527,50 руб. (80,34%) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Выводы суда 1 инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В соответствие с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно статье 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта. (часть 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора). (часть 3 статьи 170 ЖК РФ).

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы. (часть 7 статьи 170 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора:

1) ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт;

2) принимают решения, участвуют в принятии решений, которые предусмотрены настоящим Кодексом, в связи с организацией проведения капитального ремонта общего имущества в таком многоквартирном доме;

3) участвуют в осуществлении приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту в таком многоквартирном доме;

4) запрашивают и получают предусмотренные настоящим Кодексом сведения (информацию) от заинтересованных лиц;

5) реализуют иные права и исполняют иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно общедоступным сведениям, опубликованным в Государственной Государственная информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), способом формирования фонда капительного ремонта в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, является его формирование на счете регионального оператора. Истец НО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Кузбасса» является региональным оператором.

Таким образом, суд 1 инстанции пришёл к обоснованному и законному выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, а требования истца-регионального оператора к ответчику являются обоснованными.

Суд 1 инстанции установил и проверил размер ежемесячных взносов в фонд капитального ремонта, правильно определил размер задолженности ответчика при отсутствии доказательств со стороны ответчика об уплате взносов полностью либо в какой-либо части.

Доводы апелляционной жалобы ШРА о том, что ответчик не был уведомлен о данном процессе, не знал о нем и был лишен возможности представить возражения, являются необоснованными.

Согласно материалам дела, адресной справки, представленной УВМ МВД по УР от 07.07.2022, ШРА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 09.03.2021 года и на момент рассмотрения дела судом зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 25).

Как следует из извещения №, направленного ответчику по адресу регистрации: <адрес>, <адрес> судебное заказное письмо с электронным уведомлением о вручении было получено его представителем ШРА, действующим по доверенности от 21.09.2022 (л.д. 32).

Судебное заседание было назначено на 24.11.2022, таким образом, с момента получения извещения о месте и времени судебного заседания, у ответчика было достаточно времени – больше месяца – для подготовки возражений на исковое заявление и их представление в суд до даты судебного заседания.

Как указывает ответчик в апелляционной жалобе, с 12.08.2022 года ШРА зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> то есть по адресу, в который направлено судебное извещение, из чего следует, что о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Доводы о регистрации ответчика по месту пребывания с 05.04.2022 года по адресу: <адрес>, <адрес> не могут быть приняты во внимание, т.к. согласно доводам ответчика с 13.07.2022 года он по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства, то есть постоянно, а с 12.08.2022 года зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, <адрес> Об ином месте жительства и пребывания ответчик суду не сообщал, в связи чем суд 1 инстанции правомерно и обоснованно известил ответчика по указанному им месту жительства и регистрации.

Способ извещения ответчика, избранный судом, путем направления извещения с уведомлением о вручении обеспечивает фиксацию факта его получения или неполучения ответчиком и предусмотрен законом.

Каких-либо нарушений норм процессуального права суд апелляционной инстанции не усматривает. Направление извещения произведено почтовой связью, что предусмотрено положениями ст.115 ГПК РФ. Нарушений статьей 114-116 ГПК РФ не имеется.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение получено представителем ответчика (л.д.32). Сведений и доказательств того, что ответчик не получил судебные повестки и иную, направленную ему судом корреспонденцию, по обстоятельствам, не зависящим от него, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей ему корреспонденции несет адресат.

Таким образом, доводы ответчика о ненадлежащем извещении не соответствуют фактическим обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы апеллянта о том, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2022, вступившего в законную силу 28.09.2022 торги и договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес> признаны недействительными, а право ШРА – отсутствующим, не могут служить основанием для отмены решения.

Согласно общедоступным сведениям на сайте Арбитражного суда Кемеровской области вышеуказанное решение от 04.07.2022 года отменено постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2023 года (дело №№), дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области, из чего следует, что ответчик является титульным владельцем нежилого помещения и его право собственности, возникшее на основании договора купли-продажи № арестованного имущества от 18.10.2021 года и зарегистрированное в ЕГРН 18.11.2021 года, на момент рассмотрения спора не признано недействительным либо отсутствующим в судебном порядке.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу» от 08.09.2022, помещение по адресу: <адрес> кадастровый № находится в собственности ШРА с 18.11.2021 (л.д. 30).

При этом доказательств, опровергающих наличие права собственности и подтверждающих обратное, материалы дела не содержат. Оснований считать недействительным право собственности у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Нельзя признать обоснованными и доводы апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности в отношении части требований – за период с 11.01.2015 по 23.05.2022, поскольку до вынесения решения заявления от ответчика о применении срока исковой давности не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, оснований для применения последствий истечения срока исковой давности и для удовлетворения апелляционной жалобы по представленным доводам не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда 1 инстанции законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Доводов, способных повлиять на существо принятого определения суда, апелляционная жалоба истца не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 ноября 2022 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика ШРА оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение вынесено 11.08.2023.

Председательствующий: А.В. Солоняк

Судьи: М.Р. Константинова

А.В. Шаклеин