№2-578/2022

УИД: 61RS0034-01-2022-000857-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2022 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника О.Ф.Ф., ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128166,09 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 21962,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 106203,36 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3763,32 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с О.Ф.Ф. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 113636,36 руб., на срок 60 месяцев под 17,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. ДД.ММ.ГГГГ в 18:10:25 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента №) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 221000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 20-ое число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 128 166,09 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.Ф.Ф. - умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.124).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеются возвращенные почтовые конверты из ФГУП «Почта России» по Зимовниковскому району с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 35 ГПК РФ предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд при наличии указанных сведений приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено гражданским законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между О.Ф.Ф. и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил О.Ф.Ф. кредит в размере 113636,36 руб. на срок 60 (шестьдесят) месяцев, с процентной ставкой 17,6 % годовых.

Условием Кредитного договора (п.6) предусматривается возврат кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, 20 число месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2- процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк выполнил свои обязательства перед О.Ф.Ф. зачислив Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.Ф.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, с этого же момента прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Зимовниковского нотариального округа С.С.П., с заявлением о принятии наследства после смерти О.Ф.Ф. обратились супруг ФИО1, сын ФИО2, и ими ДД.ММ.ГГГГ были получены свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из: ? доли жилого дома с кадастровой стоимостью 1028053,21 рублей и земельного участка с кадастровой стоимостью 94122,21 рублей по адресу: ; денежных вкладов и компенсаций в ОСБ 5221; земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый № с кадастровой стоимостью 495217 рублей; не полученной пенсии 9339 рублей.

Ответчик ФИО1 принял наследство в размере на денежные вклады, находящиеся на счетах, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, на неполученную страховую пенсию по старости; на жилой дом и на земельный участок.

Ответчик ФИО2 принял наследство в размере на денежные вклады, находящиеся на счетах, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, на неполученную страховую пенсию по старости; на жилой дом и на земельный участок.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость жилого дома с земельным участком, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения определены исходя из кадастровой стоимости, истец исковые требования также основывает на стоимости наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости, в ходе рассмотрения дела истец не заявлял об определении рыночной стоимости, кроме того, истцом не представлено доказательств, что рыночная стоимость наследственного имущества выше кадастровой стоимости. Следовательно, суд определил стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности О.Ф.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128166,09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 21962,73 руб., просроченные проценты за кредит в размере 106203,36 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

Учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ФИО1 (67%) в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 85871,28 рублей, с ФИО2 (33%) в сумме 42294,81 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию госпошлина в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 2521,42 руб., с ФИО2 1241,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника О.Ф.Ф., ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 85871,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2521,42 рубль

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 42294,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1241,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.