38RS0№-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные исковые требования истец мотивировал с указанием на то, что Дата между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования №№ автомобиля «ВАЗ/LADA», государственный регистрационный знак № регион. Указанным договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с Дата по Дата.
Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес, с участием транспортного средства «ВАЗ/LADA», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, собственник ФИО1, и транспортного средства «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак Т № регион, собственник и водитель ФИО4 В результате ДТП автомобиль «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения. Из сведений о ДТП усматривается, что ДТП произошло по вине ФИО1 Ущерб автомобилю «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак № регион, был причинен в результате страхового случая. Поскольку ущерб автомобилю «Nissan Avenir», государственный регистрационный № регион, был причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне на сумму 84300,00 рублей.
Приводя положения ст.14 ФЗ РФ от Дата №40-ФЗ, истец указывает, что договором страхования №№ предусмотрен период использования автомобиля с Дата по Дата. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют иные сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП – Дата. Далее, приводя положения ч.2.1.1. (1), п.2 Постановления Правительства РФ от Дата № «О правилах дорожного движения», истец указывает на то, что исходя из материалов административного дела у ФИО1 отсутствовал действующий на момент ДТП (Дата) полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Указанный ответчиком полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в материалах дела об административном правонарушении был с истекшим сроком действия. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 84300,00 рублей. Истец приводит положения п.1 ст.965, 384, 387, п.1 ст.965, 15, 1064 ГК РФ, п.13 Постановления Пленума ВС РФ от Дата №, п.25 Постановления Пленума ВС РФ от Дата №, и указывает, что к истцу в силу закона перешло право требования к ответчику ущерба в размере 84300,00 рублей. Учитывая, что ответчик не исполнил добровольно требования в порядке досудебного урегулирования спора, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Поскольку претензия на сумму задолженности направлена ответчику Дата, начало течения срока для расчета процентов следует исчислять с Дата.
На основании изложенного, истец САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 84300,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2026,66 рублей за период с Дата по Дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с Дата по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2729,00 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 324,00 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, административный материал, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Также в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. п. "е" п. 1 ст. 14 ФЗ от Дата N 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес, с участием транспортного средства «ВАЗ/LADA», государственный регистрационный знак Е № регион, под управлением ФИО1, собственник ФИО1, и транспортного средства «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак № регион, собственник и водитель ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ/LADA», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении № от Дата.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак № регион, причинены повреждения, а его владельцу ФИО4 материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО4, управлявшего автомобилем «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак № регион, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в ООО СК «Гелиос» по страховому полису ХХХ №.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Договор страхования ХХХ № был заключен на срок действия с Дата по Дата. Однако, по данному договору период использования указан с Дата по Дата, а ДТП произошло Дата, то есть страховой случай наступил в период использования, который не предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства «ВАЗ/LADA», государственный регистрационный знак № регион.
Собственник транспортного средства «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак № регион, ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах», где застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства.
Признав случай страховым, установив размер страхового возмещения ООО СК «Гелиос» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 84300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО СК «Гелиос» выплаченное ФИО4 страховое возмещение в размере 84300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.
Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке в течение одного месяца с момента получения претензии оплатить сумму в размере 84300,00 рублей.
Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что после наступления страхового случая, истец САО «РЕСО-Гарантия» возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, после чего у него возникло регрессное требование к причинителю вреда ФИО1, поскольку ФИО1 совершил ДТП при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования страховой организации о возмещении причиненного ей ответчиком ущерба в размере 84300,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В адрес ФИО1 истцом была направлена претензия, с предложением добровольно в течение одного месяца с момента получения претензии возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 84300,00 рублей. Ответа на указанную претензию истец не получил.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с Дата (дата направления ответчику претензии истца) по Дата (дата составления искового заявления) на сумму 2026,66 рублей.
Судом расчет, представленный истцом, проверен, суд находит его верным, поскольку он составлен с учетом размера ключевой ставки Банка России, установленной в период с Дата по Дата.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с Дата по день фактического исполнения решения суда.
За период с Дата по день вынесения решения суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3116,79 рублей исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
84 300
Дата
Дата
155
7,50%
365
2 684,90
84 300
Дата
Дата
22
8,50%
365
431,89
Итого:
177
7,62%
3 116,79
Стороной ответчика размер предъявленных процентов не оспорен, каких-либо ходатайств с его стороны о снижении размера пени (процентов) суду не заявлялось, какого-либо встречного расчета суду не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Из чего, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию пени (проценты) в размере 5143,45 рублей за период с Дата по Дата, а также с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес расходы на оплату почтового отправления по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 324,00 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Суд признает указанные расходы необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением данного дела и, как следствие, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2729,00 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., водительское №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) сумму ущерба в порядке регресса в размере 84300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 5143 рубля 45 копеек, почтовые расходы в размере 324 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2729 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисленные на взысканную сумму убытков и судебных расходов, начиная со дня, следующего после вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Козлова
Мотивированный текст решения изготовлен Дата.