Решение по делу № 2-772/2023 от 24.07.2023

УИД № 60RS0001-01-2023-000217-44

Копия

Производство № 2-772/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ч.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Псковский городской суд Псковской области с иском к Д.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 25.05.2015, заключенному с Ч.Т.Н., в размере 79 231,67 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 576,95 руб.

В обоснование иска указано, что 25.05.2015 от Ч.Т.Н. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована ПАО Сбербанк путем заключения эмиссионного контракта № и выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом 25 000 руб. под 25,9% годовых.

30.04.2021 заемщик Ч.Т.Н. умерла, не исполнив свои обязательства по возврату суммы кредита.

Задолженность Ч.Т.Н. по кредитному договору за период с 05.05.2021 по 29.12.2022 составляет 79 231,67 руб., состоит из просроченного основного долга в сумме 63 714,37 руб. и задолженности по процентам в сумме 15 517,30 руб.

Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти Ч.Т.Н., банк не располагает; требования заявлены к предполагаемому наследнику - Д.Л.В. (дочери).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником заемщика Ч.Т.Н. является его супруг Ч.В.И., в связи с чем на основании определения Псковского городского суда произведена замена ненадлежащего ответчика Д.Л.В. на надлежащего ответчика Ч.В.И. и на основании определения от 20.04.2023 настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области по месту жительства ответчика.

Истец ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ч.В.И. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы.

С учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления (оферты) от 25.05.2015 ПАО Сбербанк выдал Ч.Т.Н. кредитную карту № с лимитом 25 000 руб. под 25,9% годовых. В дальнейшем кредитная карта неоднократно перевыпускалась /л.д. 10, 11, 23/.

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт) №.

Договор заключен путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты /10, 11/.

Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». При этом срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.3, 2.5).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% от остатка просроченного основного долга.

Из представленных банком выписок по кредитной карте следует, что Ч.Т.Н. пользовалась кредитными денежными средствами, совершая торговые операции, вносила обязательный ежемесячный платеж, доступный лимит в период пользования картой был увеличен банком до 64 000 руб. /л.д. 24 оборот -30, 36/.

30.04.2021 заемщик Ч.Т.Н. умерла /л.д. 7/, не исполнив свои обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно расчету по состоянию на 29.12.2022 размер задолженности составил 79 231,67 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 63 714,37 руб., задолженность по процентам - 15 517,30 руб. /л.д. 24/.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти Ч.Т.Н. являются - супруг Ч.В.И. /л.д. 62 оборот/, сын Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Д.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела следует, что Ч.А.В. и Д.Л.В. 21.05.2021 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство в пользу Ч.В.И. /л.д. 61, 62/.

13.11.2021 Ч.В.И. обратился к нотариусу за принятием наследства, указав, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 63 (оборот)-64/, а также с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с Ч.Т.Н. имуществе, состоящем из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, единственным наследником после смерти наследодателя Ч.Т.Н. является ее супруг Ч.В.И.

13.11.2021 Ч.В.И. как пережившим супругом получено свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на указанный земельный участок. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество вошла в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.Т.Н. /л.д. 66/.

Ответчик Ч.В.И. на основании свидетельства принял наследство после умершей супруги, в состав которого вошла 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 65 (оборот)/.

Как следует из выписки из ЕГРН, предоставленной ППК «Роскадастр» по Псковской области, кадастровая стоимость объекта недвижимости - земельного участка с КН № по состоянию на 30.04.2021 составляет 176 526 руб., соответственно, стоимость 1/2 доли составляет 88 263 руб. /л.д. 86/.

Сведений о наличии в собственности наследодателя иного имущества в деле не имеется.

Таким образом, Ч.В.И., как наследник, принявший наследство после смерти заемщика Ч.Т.Н., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого в данном случае составляет 88 263 руб. (стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с КН №).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Ч.В.И. как наследник, принявший наследство после смерти Ч.Т.Н., должен нести гражданского-правовую ответственность на основании ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества 88 263 руб., что превышает сумму заявленных требований, следовательно, исковые требования банка суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Ч.В.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 576,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ч.В.И. удовлетворить.

Взыскать с Ч.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № № от 25.05.2015, заключенному между ПАО Сбербанк и Ч.Т.Н., умершей 30.04.2021, в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 79 231 рубль 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 576 рублей 95 копеек, всего 81 808 (восемьдесят одна тысяча восемьсот восемь) рублей 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

<....>