Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-009181-16

Дело № 2-4463/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4463/2025 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к ...у Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.09.2024 между ...ым А.Ф. и ...ым Г.В. заключен договор займа в простой письменной форме, о чем выдана соответствующая расписка от 03.09.2024, подписанная обеими сторонами. Расписка составлена в одном экземпляре. В соответствии с договором займа, ... А.Ф. перевел в долг ...у Г.В. денежные средства в размере сумма Данный заем предоставлен сроком до 15.11.2024, что также согласовано и отражено в указанной расписке. Денежные средства получены ...ым Г.В. в полном объеме. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа истцу не возвращены. 19.12.2024 в адрес ...фио направлена претензия с требованием возврата долга по расписке, до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены в полном объеме.

На основании изложенного, истец ... А.Ф. просит суд взыскать с ...фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 02.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 16.11.2024 по 02.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-8).

Истец ... А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ... Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.09.2024 ... А.Ф. перечислил ...у Г.В. в качестве займа сумму в размере сумма (л.д. 19).

Согласно указанной расписке, ... Г.В. обязался возвратить ...у А.Ф. займ не позднее 15.11.2024.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 03.09.2024, что не оспорено ответчиком.

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика ...фио в пользу истца ...фио основного долга в размере сумма по займу от 03.09.2024 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Условиями договора займа от 03.09.2024 размер процентов за пользование займом не определен, в связи с чем, подлежат применению положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 16.11.2024 по 02.06.2025 в размере сумма

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с 16.11.2024 по 02.06.2025 в размере сумма

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» - При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Суду истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 02.06.2025, что составляет сумма

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по 02.06.2025, что составляет сумма, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом, при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ...а ... (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 31 октября 2025 года.

Судья