Производство № 2-4660/2025
УИД 28RS0004-01-2025-007460-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Юрченко О.В.,
при секретаре Грязевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области, в обоснование указав, что 4 мая 2022 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № *** по эмиссионному контракту № 70ТКПР22050400260839. Также ФИО2 был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 27,8 % годовых. 4 мая 2022 года в 4:05 часов цифровая карта *** с лимитом 37 000 рублей активирована должником. 26 августа 2024 года ФИО2 умер. Обязательства Заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на 16 апреля 2025 года задолженность ФИО2 составляет 41 952 рубля 31 копейка, из которых: 36 903 рубля 22 копейки – просроченный основной долг, 5 049 рублей 09 копеек – просроченные проценты. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти Заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 10 578 рублей 96 копеек. По сведениям, имеющимся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: ***. Сведения о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества у Банка отсутствуют. Таким образом, в состав наследственного имущества Заемщика потенциально могут входить, в том числе, денежные средства в размере 10 578 рублей 96 копеек. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников Заемщика. Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества ФИО2 в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.
На основании изложенного, просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк ***, ***, ***, ***, ***, ***, открытых на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после его смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, ***, ***, ***, *** в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк долг умершего Заемщика по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 70ТКПР22050400260839) в сумме 41 952 рубля 31 копейка и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 26 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Благовещенска.
Определением суда от 19 августа 2025 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились представитель истца ПАО Сбербанк, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица администрации г. Благовещенска. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В письменном отзыве представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Амурской области с иском не согласился. Указал, что истец долен доказать, что имущество ФИО2 наследниками фактически принято, возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО2 не является выморочным на ТУ Росимущества в Амурской области является нарушением ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Также истцом должно быть доказано наличие денежных средств на счете в настоящее время, что они не списаны в счет каких-либо исполнительных производств в отношении умершего, не сняты через банкомат с использованием пин-кода клиента третьими лицами. Приводит доводы о том, что решение суда по настоящему делу может быть исполнено только путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя умершего заемщика ФИО2 Также ссылается на отсутствие оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Амурской области в рассматриваемом случае. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации г. Благовещенска в письменном отзыве указал, что в связи с тем, что у умершего ФИО2 га момент смерти отсутствовало недвижимое имущество, интересы администрации города не затронуты.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 4 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 4 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с возобновляемым лимитом кредита в размере 37 000 рублей на условиях, определенных индивидуальными условиями.
Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкета на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Общими и индивидуальными условиями и памяткой держателя банковских карт.
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что Банк осуществляет выдачу Кредитной карты при условии подключения к карте услуги «Уведомления по карте» в соответствии с Тарифами Банка (п. 1.2. Общих условий). Клиентом (Держателем карты, Заемщиком) является физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет в Банке (п.2.14. Общих условий).
Согласно п. 5.1. Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.
Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета. В силу п. 2.2. Индивидуальных условий при отсутствии операций по Счету в течение срока действия Карты Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета. В силу п. 2.3. Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2. Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».
Согласно п. 2.4. Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму превышения Лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в Дату платежа, указанную в Отчете, в который войдет указанная операция.
Из п. 2.5. Индивидуальных условий следует, что срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить Счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате Отчета.
Согласно п. 2.6. Индивидуальных условий срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора.
В п. 4.1 Индивидуальных условий указано, что в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке – 27,8 %.
В соответствии с п. 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.
Пунктом 5.6. Общих условий предусмотрено, что ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя.
Согласно п. 5.9. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.
Материалами дела подтверждается, что во исполнение заключенного договора истцом ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № *** по эмиссионному контракту № 70ТКПР22050400260839, также ФИО2 открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Из дела следует, что денежными средствами, размещенными на карте, ФИО2 воспользовался, что подтверждается отчетом по кредитной карте, где отражены все операции, также усматривается, что заемщик производил погашения задолженности, тем самым подтверждая свое согласие с условиями договора.
Свидетельством о смерти серии I-OT *** подтверждается, что 26 августа 2024 года ФИО2 умер, в связи с чем, как следует из позиции стороны истца, обязательства Заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из того, что Заемщик ФИО2 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Круг наследников по закону установлен ст. ст. 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № 39219864-11/2025, за принятием наследства за умершим ФИО2 с заявлением к нотариусу Белогорского нотариального округа Амурской области ФИО3 обратился его сын ФИО1
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 14 апреля 2025 года наследником имущества ФИО2, умершего 26 августа 2024 года является ответчик ФИО1; в состав наследственного имущества вошли автомобиль марки УАЗ3151201, 1988 года выпуска, кузов № 3344, регистрационный знак ***, автомобиль NISSAN CUBE, 1998 года выпуска, кузов № Z10111095, регистрационный знак ***, автомобиль TOYOTA LITEACE, 1991 года выпуска, кузов № СМ40-0022802, регистрационный знак ***, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МЦ-20-01, ***, 2003 года выпуска, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье САЙГА-12, ***, 2008 года выпуска, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № ***, с причитающимися процентами и компенсациями, а также страховая выплата в сумме 105 645 рублей 70 копеек, принадлежащая наследодателю на основании письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 7 октября 2024 года № 270-04Т-02/10441088.
Из представленного стороной истца в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 16 апреля 2025 года задолженность ФИО2, по договору кредитной карты составляет 41 952 рубля 31 копейка, из которых: 36 903 рубля 22 копейки – просроченный основной долг, 5 049 рублей 09 копеек – просроченные проценты.
Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами договора кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 70ТКПР22050400260839), арифметически верным и подлежащим принятию. Кроме того, возражений относительно расчета задолженности, альтернативный расчет ответчик не представил.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности или ее части в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт образования кредитной задолженности нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 70ТКПР22050400260839) в сумме 41 952 рубля 31 копейка.
Разрешая требования, предъявленные к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Исходя из того, что у умершего ФИО2 имеется наследник по закону, принявший наследство в установленном законом порядке, его имущество не может быть признано выморочным, в связи с чем требования ПАО Сбербанк о признании имущества выморочным, признать право собственности Российской Федерации на него и взыскании с Территориального управления Росимущества в Амурской области долга умершего Заемщика ФИО2 по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 70ТКПР22050400260839) не подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что решение суда принято в пользу истца, у последнего в силу приведенных норм возникло право на взыскание судебных расходов.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 38860 от 15 мая 2025 года истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований, правил ст. 98, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг умершего 26 августа 2024 года ФИО2 по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 70ТКПР22050400260839) в сумме 41 952 рубля 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о признании выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после его смерти, обращении взыскания на денежные средства, требований, предъявленных к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ПАО Сбербанк – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Юрченко
Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2025 года