Дело № 2-3111/2025
УИД 50RS0044-01-2024-006645-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,
секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать за счет наследственного имущества А. сумму задолженности по договору <номер> от 13.06.2013 в размере 306 266 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 156 рублей 67 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что 13.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Банк открыл счет <номер>, выпустил пластиковую карту на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт Голд, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществляет внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 07.07.2016 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 308766,78 руб., не позднее 06.08.2016. Требования банка заемщиком не исполнены. А. умер 14.02.2016.
Определением суда от 08.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 (л.д. 71-72).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представили заявление, в котором просили применить срок исковой давности, указывая, что истец, являясь юридическим лицом, не представил доказательств наличия уважительности причин пропуска срока для своевременного обращения с иском в суд (л.д.113-155).
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 13.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме <номер> в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт", принятием Банком предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета.
Банк открыл счет <номер>, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом 13.06.2013 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>. Договор состоит из заявления о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифов по картам «Русский Стандарт» - тарифный план ТП 236/1 (л.д.12-13,14,15-19,20-22,28).
Согласно Условий договор может заключаться путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банком являются действия банка по открытию клиенту счета.
В рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит.
Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. Счет-выписка содержит все операции, отраженные на счете.
Клиент обязан при выставлении заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности.
Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку 07.07.2016, из которого усматривается, что лимит кредита составляет 300 000 рублей, сумма задолженности по основному долгу 308766,78 руб. (л.д.27).
Представлена выписка по счету ответчика <номер>, отражающая предоставление кредита и движение денежных средств (л.д.23-26).
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <номер> от 13.06.2013, из которого следует, что за период с 13.06.2013 по 05.09.2024 образовалась задолженность на сумму 306 266 рублей 78 копеек (л.д. 8-10).
Заемщик А. умер 14.02.2016 (л.д. 48,69-70).
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом Б. открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего А. (л.д. 7).
Согласно ответу Отдела <номер> Управления ЗАГС по Г.о.Серпухов Министерства социального развития Московской области у А. от брака с ФИО1 имеются дети В., Г. (л.д. 69-70).
Из наследственного дела <номер>, открытого к имуществу А., умершего 14.02.2016, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО1 Сын наследодателя – Г. представил заявление об отказе от причитающегося ему наследства в пользу ФИО1 На момент смерти наследодателю принадлежало следующее имущество: 1/5 доля квартиры, расположенной по <адрес>. (л.д. 46-67).
Из выписки ЕГРН усматривается, что у А. в собственности имеется 1/5 доля квартиры, расположенной по <адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры составляет 2734057,35 руб. (л.д. 39).
Согласно ответа ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» за А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 44,45).
Из ответа ФНС России следует, что у А. на момент смерти имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 43).
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ч. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Пленума).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 13.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, предусматривающий оплату в счет обязательств по кредитному договору в размере не менее минимального платежа ежемесячно. Согласно условиям предоставления кредита срок действия карты период времени, в течение которого Банк разрешает использовать карту для совершения операций. Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требования банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита.
Как следует из выписки по счету, последнее зачисление денежных средств в счет погашения задолженности произведено 01.07.2017, иных добровольных операций по счету не производилось.
Истец направил в адрес ответчика Заключительный счет-выписку с требованием о возврате кредита 07.07.2016 в срок не позднее 06.08.2016.
Таким образом, в рамках данного кредитного договора банк воспользовался правом досрочного истребования всей суммы задолженности, предусмотренного ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что срок исковой давности начал течь с 06.08.2016 (дата погашения кредита, указанная в заключительном счете-выписке), соответственно, истек 06.08.2019.
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился 10.09.2024 (л.д. 38), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности на дату обращения с иском в суд истек. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, и доказательства уважительности причин его пропуска либо прерывания не представлялись.
С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и пени.
Установленный при рассмотрении дела факт пропуска истцом срока давности является основанием для отказа в иске в полном объеме.
Так как требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> от 13.06.2013 – отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента составления судом окончательного текста решения.
Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова
Решение в окончательной форме составлено 31.07.2025