Приговор по делу № 1-93/2023 от 11.08.2023

№ 1 - 93/2023

14RS0014-01-2023-000862-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск 11 августа 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Перевозкина С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ивановой С.И.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого:

- 21 октября 2015 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о с в о б о ж д е н н о г о 22 января 2018 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 января 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок один год три месяца и 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 40 минут 16 июня 2023 года ФИО1, находясь по месту жительства в бане, расположенной на территории нежилого домовладения по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, город Ленск, [АДРЕС], где совместно со своим знакомым П., распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и П. возникли разногласия во взглядах на жизненные позиции, в результате которых, между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П., с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 40 минут 16 июня 2023 года, находясь по месту жительства в бане по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П. с применением предмета используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений к П., внезапно возникших в результате ссоры, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П. и желая наступления указанных последствий, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в правую руку с поверхности кухонного стола нож, который согласно заключению эксперта № 69 от 24 июня 2023 года, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия, не относится, подошел к сидящему за столом П. и, используя указанный нож в качестве оружия, нанес последнему два удара в область грудной клетки справа.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил П. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 160 от 26 июня 2023 года, следующие телесные повреждения: колото-резанные ранения (2) грудной клетки справа, проникающие в правую плевральную полость, одно из которых далее проникает в брюшную полость, со сквозным ранением диафрагмы и ранением печени. Осложненные пневмогемотораксом (скопление воздуха и крови в плевральной полости) справа, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что его действия носили оборонительный характер и показал о том, что встретил потерпевшего (ранее не знал) около 20.00 часов 15 июня 2023 года в магазине, который приехал на такси и попросил его купить водки. Купив водки, он вместе с П. поехали к нему по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] и начали распивать спиртное, в ходе которого у них возник конфликт по поводу алмазов. Во время этого конфликта (под утро следующего дня) П. взял китайские палочки и пригрозил ему, на что он не обратил внимание. Затем, когда он, встал со стола и стал резать колбасу, П. приставил к его горлу китайские палочки и уложил на пол, при этом тыкал палочкой в горло. Тогда он, защищаясь, схватил со стола нож и ударил его, от чего потерпевший отскочил и сел на стул. После чего он вышел на улицу и позвонил в полицию.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что около 01.00 часа ночи 16 июня 2023 года, когда он находился в бане, постучались, а когда открыл дверь стоял неизвестный ему мужчина, у которого было три бутылки водки. Впустив его стали с ним распивать спиртное и в ходе этого мужчина (П.) толкнул его, из-за чего у них возник конфликт. Затем П. взял со стола палочку для суши и направил в его сторону, от чего он испугался и взял со стола нож и нанес ему два удара в грудь. От его ударов П. упал. (том 1, л.д. 63-65)

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что ночью 16 июня 2023 года к нему в баню пришел неизвестный ему мужчина с тремя бутылками водки, с которым начали распивать. В ходе распития пьяный мужчина по имени П. взял палочки от суши и приставил ему и стал рассказывать, что он этими палочками может убить. Когда он встал, П. пошел на него и приставил палочки к его горлу. В это время, пятясь назад, он упал, тогда П. сел на него и стал левой рукой душить его, а правой рукой тыкать его шею. Он лежал и был обездвижен, однако смог правой рукой достать со стола предмет, какой попало под руку и, обороняясь, ударил П. один раз грудь. (том 1, л.д. 72-79)

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого (дополнительный допрос) следует, что он после того как нанес удары П. ножом кустарного производства пошел к выходу и позвонил в полицию и скорую помощь. (том 1, л.д. 86-91)

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим П. и обвиняемым ФИО1 от 28 июня 2023 года, обвиняемый ФИО1 пояснил, что когда он упал на пол, П. сел на него и приставил к горлу палочку от суши, в это время он правой рукой нащупал на столе нож, перехватил за клинок ножа, чтобы лезвие не было таким длинным и не убить П., ударил его один раз в грудь, отчего он встал и сел за стол, и сидел так до приезда полиции. (том 1, л.д. 101-107)

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим П. от 28 июня 2023 года, обвиняемый ФИО1 пояснил, что 16 марта 2023 года познакомился с П. возле магазина, с которым приехали к нему по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] и начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного П. начал предъявлять ему претензии, после чего взяв со стола китайские палочки, стал угрожать, но он не обратил на это внимание. Затем он, встав со стола, хотел положить продукты на стол, а когда повернулся, П. уже стоял перед ним приставив к его шее палочку со словами «Убью!», от чего он упал на пол и П. сел на него своим коленом, придавив его, но ему удалось вырвать из-под ног П. правую руку и дотянуться до стола, где нащупав нож, достал его, затем перехватив нож с рукоятки к клинку, чтобы уменьшить длину клинка (не сильно ранить), ударил его один раз в правую сторону груди. (т. 1, л.д. 108-114)

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что он не может пояснить, откуда оказались на палочках от еды кровь потерпевшего; кровь на его тапочках мог оказаться из-за того, что он несколько раз подходил к потерпевшему; возможно лезвие ножа было тупое, поэтому он не порезался. (том 1, л.д. 121-128)

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что расхождения в его показаниях являются не существенными, на следствии показывал по мере, когда вспоминал обстоятельства по делу, поскольку потерпевший действительно угрожал ему китайскими палочками.

Согласно протоколу задержания от 16 июня 2023 года, ФИО1 заявил, что он нанес удары ножом П., но убивать его не хотел. (том 1, л.д. 57-61)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 195 от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения (0,962 мл/л)

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший П. суду показал, что в ночь с 15 на 16 июня 2023 года он познакомился в магазине с ФИО1, который купил водки и поехали к нему (г. Ленск, [АДРЕС]), где находясь в помещении бани, начали распивать спиртное. Он не помнит, что было на столе. Возможно, он создал конфликтную ситуацию, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он может быть неадекватен, а ФИО1 был спокоен. После этого помнит, что ФИО1 встал со стола, после чего он (П.) упал и очнулся только в реанимации.

Из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что 15 июня 2023 года он вместе с ФИО1 находились в помещении бани по [АДРЕС] г. Ленска и выпивали спиртное, в ходе которого между ними произошел конфликт, Михаил начал каждое слово воспринимать неадекватно, а когда Михаил начал злиться и проявлять агрессию он решил встать и уйти, но Михаил внезапно встал перед ним и нанес ему сверху вниз удары ножом в область груди справа, при этом противоправных действий по отношению к Михаилу он не совершал. (том 1, л.д. 133-139, 140-144)

Согласно протоколам очной ставки между потерпевшим П. и обвиняемым ФИО1 от 28 июня 2023 года, потерпевший П. подтвердил свои показания, пояснив, что телесных повреждений ФИО1 не наносил и не угрожал ему, на него не садился, палочки к горлу не приставлял, от удара ножом (сверху вниз) он сразу упал на пол и потерял сознание. (том 1, л.д. 101-107, 108-114)

Согласно протоколу показаний на месте потерпевшего от 28 июня 2023 года, П. полностью подтвердил свои показания, подробно рассказав о событиях, произошедших 16 июня 2023 года в помещении бани по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], где ФИО1 ему были причинены ножевые ранения. (том 1, л.д. 146-155)

Оглашенные показания потерпевший П. подтвердил, пояснив, что он палочкой ФИО1 не угрожал.

Согласно материалам дела, потерпевший П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по характеру спокойный, уравновешенный, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (том 2, л.д. 83-99)

Из оглашенных показаний свидетеля С.1. следует, что днем 15 июня 2023 года он по просьбе ФИО1 купил ему продукты питания, сигареты, бутылку водки, которые принес по месту жительства ФИО1 по [АДРЕС] г. Ленска, где немного посидев и выпив, пошли в магазин, откуда он ушел домой. (т. 1, л.д. 172-175)

Из оглашенных показаний свидетеля С.2. (оперативный дежурный ДЧ ОМВД) следует, что в 05 часов 46 минут 16 июня 2023 года поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что в бане по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], он обезвредил мужчину с ножом, в связи с чем на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. (том 1, л.д. 183-186)

Из оглашенных показаний свидетеля С.3. (фельдшер скорой помощи) следует, что 16 июня 2023 года в 06 часов 09 минут поступил вызов от сотрудников полиции о ножевом ранении по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. На месте происшествия в помещении бани пострадавший лежал на левом боку с колото-резаным ранением возле стола. (том 1, л.д. 156-160)

Из оглашенных показаний свидетеля С.4. (врач хирург) следует, что 16 июня 2023 года около 06 часов 30 минут в приемный покой поступил мужчина с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки справа. Пациент был в состоянии алкогольного опьянения, в сознании. В ходе операции установлено два проникающих колото-резанных ранения грудной клетки справа с повреждением диафрагмы и почки, большая кровопотеря 2000 - 2500 мл. (том 1, л.д. 161-165)

Из оглашенных показаний свидетеля С.5. (врач анестезиолог-реаниматолог) следует, что 16 июня 2023 года в реанимационном блоке проводилась операция П., в ходе которой у него было установлено два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки справа на расстоянии 3-5 см. друг от друга с проникновением в брюшную полость. (том 1, л.д. 166-171)

Свидетель С.6. (мать подсудимого) суду показала, что сын злоупотребляет спиртными напитками, но пьяного его никогда не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля С.6. следует, что ФИО1 проживает в бане на участке дачи по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. С сыном она не общается, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (том 1, л.д. 178-182)

Оглашенные показания свидетель С.6. подтвердила.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленскому району (КУСП № 2765) следует, что 16 июня 2023 года в 05 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что в г. Ленске по [АДРЕС], он находясь в бане, ударил ножом неизвестного. (том 1, л.д. 9)

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 18 за период с 15 по 16 июня 2023 года следует, что в 06:09 ч. 16 июня 2023 года поступил вызов в связи с ножевым ранением П. по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. (том 2, л.д. 81-82)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, осмотрено помещение бани по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. В ходе осмотра у входной двери парилки под порогом обнаружен и изъят нож. В помещении предбанника на диване обнаружена и изъята рубашка с пятнами бурого цвета. На полу около стола обнаружены и изъяты на марлевый тампон многочисленные следы пятен бурого цвета. На столе обнаружена и изъята палочка для еды со следами пятен бурого цвета. С поверхности бутылки из-под водки обнаружены и изъяты следы рук на 3 отрезках липкой ленты скотч. В помещении предбанника на матрасе обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» с пятнами бурого цвета. (том 1, л.д. 10-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, осмотрено помещение бани во дворе дома [АДРЕС] г. Ленска. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 выдал кофту темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, шлепки синего цвета и пояснил, что в указанных вещах он был одет в момент причинения П. ножевых ранений. (том 1, л.д. 24-30)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, осмотрено помещение бани на территории дома [АДРЕС] г. Ленск, с общими размерами снаружи 6м х 4,5м, помещение, оборудованное под жилье, составляет 3,1м х 4,416м, где расположены круглый кухонный стол, мягкий угловой диван, кухонный гарнитур, вешалка. На северной стороне расположен дверной проем, ведущий в помещение бани, по западной стороне имеется проем ведущий в парилку. (том 1, л.д. 31-41)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 22 июня 2023 года, обвиняемый ФИО1 из представленных трех ножей, опознал нож с деревянной рукоятью (предмет № 1), изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым он П. нанес удары. (том 1, л.д. 92-98)

Согласно протоколу выемки от 28 июня 2023 года, у начальника тыла ОМВД России по Ленскому району М. произведена выемка записи разговора оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленскому району с ФИО1 от 16 июня 2023 года с 06:46:03 час. до 06:47:33 час. (том 1, л.д. 212-217)

Согласно протоколу выемки от 17 июня 2023 года у свидетеля С.5. изъята одежда П.: одна пара ботинок черного цвета, брюки черного цвета, одна пара носков черного цвета, трусы серо-голубого цвета. (том 1, л.д. 229-234)

Протоколами осмотра предметов от 17 и 18 июня 2023 года осмотрены:

- лист формата А-4, на котором наклеены три отрезка липкой ленты скотч со следами ладоней рук;

- мобильный телефон марки «Самсунг», где во вкладке «история вызовов» имеется сведение об осуществлении вызова 16 июня 2023 года в 05:45 абоненту «102»;

- мобильный телефон потерпевшего П. марки «Айфон» в корпусе серого цвета;

- нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, верхний край рукоятки имеет три витка металлической проволоки серебристого цвета, фиксирующей клинок в рукояти, общая длина ножа 274 мм, длина клинка 116 мм, наибольшая ширина клинка 27 мм, в ходе осмотра с поверхностей клинка и рукояти изъяты смывы на марлевые тампоны;

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый в помещении бани по адресу: г. Ленск, [АДРЕС];

- деревянная палочка для еды светлого цвета, длинна 19,3 см, поверхность имеет наслоения вещества бурого цвета, один край палочки закруглен, второй тупой;

- мужская рубашка на пуговицах в полоску из черного, сиреневого и оранжевого цветов, на лицевой поверхности правой полочки имеется два пореза прямой формы длиной по 22 мм каждый, расстояние между границами порезов 24 мм, порезы располагаются на одном уровне напротив 4 пуговицы от верхнего края рубашки;

- одна пара резиновых шлепок синего цвета со следами поношенности и обильного загрязнения;

- брюки черного цвета из плотного полушерстяного материала классического покроя с узором в клетку темных тонов, правая сторона брюк пропитана веществом бурого цвета;

- трусы мужские серо-голубого цвета с мелкими рисунками, правая часть лицевой стороны пропитана пятнами бурого цвета;

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (том 1, л.д. 218-222, 235-254, 255-256)

Протоколом осмотра предмета от 28 июня 2023 года, осмотрен DVD-R диск с записью телефонного звонка ФИО1 о совершенном им преступлении, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району 16 июня 2023 года, зафиксированный на речевом регистраторе. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 257-261, 262)

Заключением медицинской судебной экспертизы № 160 от 26 июня 2023 года установлено, что у П. обнаружено: колото-резаные ранения (2) грудной клетки справа, проникающие в правую плевральную, полость, одно из которых далее проникает в брюшную полость, со сквозным ранением диафрагмы и ранением печени. Осложненные пневмогемотораксом (скопление воздуха и крови в плевральной полости) справа, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости).

Данные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. По механизму могли образоваться в результате травмирующих воздействий колюще-режущего орудия (предмета), что подтверждается наличием раневых каналов и морфологий ран. (том 2, л.д. 6-11)

Заключением медицинской судебной экспертизы № 150 от 27 июня 2023 года установлено, что у ФИО1 обнаружена ссадина на передней поверхности шеи (1). Данное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, и могло образоваться в результате тангенциального травмирующего воздействия твердого, тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и выраженным ребром и образовалось около 12 часов назад до момента осмотра (16 июня 2023г). Учитывая локализацию, количество и характер повреждения можно высказаться, что общее количество травмирующих воздействий было причинено 1. Данное повреждение опасным для жизни и здоровья не является. (том 2, л.д. 18-19)

Заключением эксперта № 70 от 25 июня 2023 года установлено, что на мужской рубашке, обнаружены два сквозных колото-резаных повреждений, образованные ножом с двухсторонней заточкой. Повреждения, обнаруженные на представленной рубашке, могли быть образованы как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], и представленным на экспертизу, так и другим ножом, с аналогичными характеристиками клинка. (том 2, л.д. 28-34)

Заключением эксперта № 69 от 24 июня 2023 года установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 июня 2023 г. по адресу: [АДРЕС], к категории холодного оружия, не относится. Данный нож, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственно - бытового назначения. (том 2, л.д. 43-46)

Заключением эксперта № 71 от 24 июня 2023 года установлено, что след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке № 3, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 июня 2023 года по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (том 2, л.д. 55-62)

Заключением эксперта № 70 от 26 июня 2023 года установлено, что кровь потерпевшего П. – ___ группы. Кровь обвиняемого ФИО1 - ___ группы.

На тампоне «… с лезвия ножа…», тампоне «… в помещении бани», палочке для еды «… в ходе производства ОМП …» и одной паре шлепок «… в ходе производства ОМП…» обнаружена кровь человека ___ группы, что не исключают возможного происхождения крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от потерпевшего П. (том 2, л.д. 72-77)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Обстоятельства нанесения ножевых ранений подтверждается показаниями потерпевшего П. о том, что ФИО1 нанес два удара ножом в область грудной клетки справа, что согласуется с показаниями самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании и его показаниями, данными им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, преступление совершено в помещении бани по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], откуда был изъят нож, которым ФИО1 нанес два удара П. в область грудной клетки. Кухонный нож кустарного производства был опознан ФИО1, что подтверждается протоколом предъявления предмета для опознания.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, всех свидетелей по делу, согласуются по времени, месту и способу совершенного преступления, и каких-либо противоречий они не содержат, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Факт нанесения телесного повреждения потерпевшему П. подтверждается заключением экспертизы, из которого следует, что у потерпевшего имеются проникающее колото-резаные ранения (2) грудной клетки справа, проникающие в правую плевральную, полость, одно из которых далее проникает в брюшную полость, со сквозным ранением диафрагмы и ранением печени, осложненные пневмогемотораксом (скопление воздуха и крови в плевральной полости) справа, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости) и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы являются ясными и понятными, оснований сомневаться в их объективности, у суда нет.

В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Все следственные действия в отношении ФИО1 были проведены с участием защитника. Права на защиту нарушены не были. Поэтому показаниям, данными им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в части нанесения телесных повреждений потерпевшему с использованием предмета используемого в качестве оружия, суд придает доказательственное значение, они оцениваются как соответствующие действительности и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Утверждение стороны защиты и подсудимого о том, что потерпевший приставил к горлу ФИО1 китайскую палочку и высказывал слова угрозы, кроме того согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 150 от 27 июня 2023 года у ФИО1 на передней поверхности шеи (1) имеется ссадина, что свидетельствует о противоправных действиях потерпевшего, в связи с чем он схватил нож и нанес им потерпевшему удары в область грудной клетки, в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашло и опровергается вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями потерпевшего П. о том, что противоправных действий в отношении подсудимого он не проявлял, китайские палочки к его горлу не приставлял. Не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку его показания на протяжении всего предварительного следствия были стабильными и последовательными, без существенных противоречий. Повреждение же на шее у ФИО1, на что ссылается сторона защиты и подсудимый, не свидетельствует о том, что его жизни или здоровью угрожала опасность.

Утверждения подсудимого о том, что он лежа нанес удар ножом потерпевшему, при этом после получения ножевого ранения отскочил и сел за стол, опровергается показаниями потерпевшего П. и подсудимого ФИО1 (в качестве подозреваемого от 16.06.2023 г.) о том, что после удара ножом потерпевший упал на пол и стал хрипеть. Оглашенными показаниями свидетеля С.3. (фельдшер скорой помощи) также подтверждается, что пострадавший в помещении бани на момент приезда скорой медицинской помощи лежал на левом боку с колото-резаным ранением возле стола.

Показаниями потерпевшего П. и подсудимого ФИО1 (в качестве подозреваемого от 16.06.2023 г.) установлено, что после ударов ножом потерпевший упал, что подтверждается показаниями свидетеля С.3. (фельдшер скорой помощи) о том, что пострадавший в помещении бани на момент приезда скорой медицинской помощи лежал на левом боку с колото-резаным ранением возле стола, следовательно, указанные обстоятельства опровергают утверждения подсудимого о том, что он с лежачего положения нанес удар ножом потерпевшему и после получения ножевого ранения потерпевший отскочил и сел за стол.

Согласно исследовательской части судебно-медицинской экспертизы № 160 от 26 июня 2023 года (том 2, л.д. 9), на передней грудной клетке справа по парастернальной линии на уровне 4-5 межреберья имеется две раны размерами до 2 см. и проникают в грудную полость …. и далее обнаружены резаные раны диафрагмальной поверхности печени размерами 2,0 х 0,5 см. и 3,5 х 0,5 см., соответственно, экспертиза указывает о силе нанесенных ударов и подтверждает показания потерпевшего о том, что удары ножом были нанесены сверху вниз, когда он хотел встать, и опровергают доводы подсудимого в части того, что он держался за лезвие ножа, чтобы не сильно ранить его.

К показаниям ФИО1 о том, что его действия носили оборонительный характер, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку с момента возбуждения уголовного дела его показания не являются стабильными, изменчивы. Каждый раз свои показания в части необходимой обороны дополнял новыми версиями о противоправных действиях потерпевшего и нанесения им ножевых ранений. Также суд обращает внимание на сведения характеризующие личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и высказывает угрозы, то есть совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что именно инициатором конфликта и противоправных действий был именно сам ФИО1, в связи с чем показания потерпевшего П. в суде о том, что возможно инициатором конфликта был он, являются настоятельными. Указанное пояснение потерпевшего объясняется тем, что сам потерпевший, как и подсудимый, ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (судимости погашены), тем самым желает помочь ему избежать уголовной ответственности. (том 2, л.д. 86) Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевший пояснил, что жалеет о случившемся, поскольку полагает, что частично виноват сам, употреблял спиртное с незнакомым ему человеком. (том 1, л.д. 144, абз. 1).

В связи с изложенным, оснований для оправдания подсудимого по доводам, изложенным стороной защиты в соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ за отсутствием состава преступления, не имеется.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер действий подсудимого, а именно нанесение два удара ножом в грудную клетку, который по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред.

Мотивом преступления послужил конфликт, переросший в нанесение телесного повреждения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (ФЗ от 21.07.2014 № 227-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям тяжкой категории.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет. В связи с неоднократным несоблюдением установленных административных ограничений, решениями Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2020 года и 25 июля 2022 года были установлены дополнительные ограничения. По месту отбывания административного надзора ФИО1 характеризуется отрицательно, как склонный к совершению противоправных поступков.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения и отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий.

Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием ножа признал, в ходе осмотра места происшествия с его участием он добровольно выдал одежду, в котором был в момент совершения преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый непосредственно после совершения преступления позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о совершенном преступлении, в связи с чем выехала скорая медицинская помощь с последующим доставлением потерпевшего в районную больницу, где была проведена операция, что свидетельствует о наличии в его действиях обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2017 года за совершение тяжкого преступления, был освобождён 22 января 2018 года условно-досрочно.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, следовательно, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом установлено, что преступление было совершено подсудимым в состоянии опьянения, именно после употребления спиртных напитков, вступив с потерпевшим в конфликт, у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью.

Следовательно, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из условий, способствовавших возникновению у него преступного умысла, виновного поведения и совершения преступления, что не отрицается самим подсудимым, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку он, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление против личности, то есть является лицом склонным к совершению преступлений и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Такое наказание будет обеспечивать восстановление социальной справедливости и способствовать его исправлению, и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не имеется. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 наказания связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора, избранная в период следствия мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств разрешить в следующем порядке:

- DVD-R диск содержащий запись телефонного звонка 16 июня 2023 года, три отрезка липкой ленты скотч со следами рук, - хранить в материалах уголовного дела;

- телефон марки «Самсунг», кофту темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, резиновые шлепки синего цвета, по вступлении приговора суда в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО1;

- одну пару ботинок черного цвета, по вступлении приговора суда в законную силу, возвратить законному владельцу П.;

- телефон марки «Айфон», считать возвращенным законному владельцу П.;

- рубашку мужскую, брюки черного цвета, трусы серо-голубого цвета, две пары носков, принадлежащие потерпевшему П., два окурка сигарет, нож с деревянной рукояткой, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, деревянную палочку для еды с веществом бурого цвета, марлевый тампон со смывом с рукоятки ножа, марлевый тампон со смывом с клинка ножа, по вступлении приговора суда в законную силу, - уничтожить.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И., с взысканием с ФИО1 процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Местом отбытия лишения свободы ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с 16 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- одну пару ботинок черного цвета, по вступлении приговора суда в законную силу, возвратить потерпевшему П.;

- телефон марки «Айфон», считать возвращенным потерпевшему П.;

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И., с взысканием с ФИО1 процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов

Копия верна:

Судья К.И.Тарбахов