№ 1-277/2023

УИД 77RS0008-02-2023-004620-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 7 августа 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора адрес ФИО1, помощника прокурора адрес ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 333 от 6 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Замыцкого ......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на адрес, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, действуя умышленно, в период времени с 25 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года, прибыв в Многофункциональный центр адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: адрес, адрес, пяти граждан адрес, фио, фио, фио, фио, гражданина адрес, гражданина адрес фио, а именно на основании предоставления заведомо недостоверных сведений без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3, находясь в указанном месте и в указанное время, заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц: адрес, адрес, заверил своей подписью и передал в МФЦ адрес для последующей регистрации, то есть в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, при этом достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имел и фактически не предоставил, чем лишил Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на адрес.

Он же (ФИО3) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО3, имея умысел на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, 17 марта 2023 года не позднее 17 часов 10 минут, находясь на территории лесного массива адрес адрес, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно без цели сбыта получил в свое распоряжение для личного употребления путем подбора «закладки» с земли на территории лесного массива адрес адрес – пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,82 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,82 грамма, то есть в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в крупном размере незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до 17 часов 10 минут 17 марта 2023 года, когда по адресу: адрес, адрес, корп. 901, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут 17 марта 2023 года по адресу: адрес, адрес, корп. 803, около подъезда № 1 обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,82 грамма, в крупном размере, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации показал, что в феврале 2023 года он находился у здания МФЦ Старое Крюково адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, где к нему обратился мужчина, который попросил помочь оформить временную регистрацию семи иностранным гражданам в своей квартире, при этом данные граждане в жилом помещении проживать не намерены, на что он согласился. Затем они с мужчиной проследовали в МФЦ по адрес по вышеуказанному адресу, передал документы иностранных граждан, которые вместе с заполненными бланками уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы сотруднику МФЦ. За оформление регистрации от данного мужчины он получил сумма. Иностранные граждане, которых он зарегистрировал в своей квартире, никогда в ней не проживали. По факту незаконного хранения наркотических средств показал, что в дневное время 17 марта 2023 года он находился в лесном массиве адрес адрес, где у дерева увидел сверток, который забрал себе, осознавая, что в нем находится наркотическое средство, часть наркотического средства он употребил с помощью стеклянной трубки, остальную часть оставил при себе. Затем он направился в сторону адрес адрес, где встретил своего знакомого, который предложил выпить с ним пиво. Находясь у корпуса 901 адрес, адрес к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что необходимо проследовать с ними в отделение полиции, поскольку они распивают спиртные напитки в общественном месте. По пути следования в отдел полиции на вопрос сотрудника имеются ли при нем запрещенные предметы, он сообщил, что у него при себе имеется пневматический пистолет и сверток. В связи с этом, сотрудники полиции, когда все они находились у корп. 803 адрес адрес, надели на него наручники, пригласили понятых, в присутствии которых в ходе его личного досмотра был изъят пневматический пистолет, сверток с веществом, мобильный телефон и карта «...», после чего он был доставлен в отдел полиции.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 помимо его показаний в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО3 в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании фио в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес, адрес, по данному адресу проживают также ФИО3, фио, фио и его супруга. Иные лица, в том числе и иностранные граждане в данной квартире не проживают.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес, адрес, по данному адресу также проживают ФИО3, фио, фио и его супруга фио Иные лица, в том числе и иностранные граждане в данной квартире не проживают.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей фио, фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в квартире по адресу: адрес, адрес, зарегистрированы и фактически проживают ФИО3, фио, фио, фио, фио, иные лица, в том числе иностранные граждане, в данной квартире не проживают (том 1 л.д. 96-97, 100-101, 104-105).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 02 марта 2023 года на исполнение поступил материал проверки в связи с поступившей из ОВМ ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес информацией о том, что по адресу: адрес, адрес, ФИО3 осуществляется массовая постановка на учет иностранных граждан в место пребывания. В ходе проведения проверки был установлен факт того, что по адресу: адрес, адрес, ФИО3 поставил на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в количестве 7 человек, которые фактически по указанному адресу не проживали. В данной квартире фактически проживают фио, ФИО3 и фио, со своей супругой. Был проведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, факт проживания иностранных граждан в указанной квартире не установлен. На основании постановления о производстве выемки от 04 марта 2023 года в ОВМ ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес были получены копии документов иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по адресу: адрес, адрес, а также оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. На момент проведения проверки установить иностранных граждан, которым ФИО3 оформил временную регистрацию по своему адресу, не представилось возможным (том 1 л.д. 86-88).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (заместителя начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес), данных в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2023 года ОВМ ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес в УУП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес была передана информация о том, что по адресу: адрес, адрес, осуществляется массовая постановка на учет иностранных граждан. В ходе проведения проверки были предоставлены оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также копии документов данных граждан. Все эти бланки уведомлений были заполнены от имени ФИО3, как принимающей стороны. Установленный законодательством РФ порядок оформления бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, следующий: принимающая сторона обращается в отделение по вопросам миграции или МФЦ по территории места жительства, имея при себе паспорт гражданина РФ на свое имя, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту о пересечении границы на иностранного гражданина, предоставляет заполненный бланк уведомления о регистрации по месту пребывания на каждого регистрируемого иностранного гражданина, прикладывая к данным бланкам копии паспорта иностранного гражданина и миграционной карты. В данном бланке уведомления принимающая сторона или любое другое лицо заполняет имеющиеся графы о личности принимающей стороны, о личности прибывающего иностранца. После этого лицо, являющееся принимающей стороной, собственноручно ставит подпись в соответствующей графе. После этого сотрудники отделения по вопросам миграции или МФЦ проверяют правильность заполнения бланков, а затем выдают отрывную часть уведомления с проставленным штампом о постановке на миграционный учет (том 1 л.д. 108-110).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:

- протокол осмотра места происшествия от 3 марта 2023 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, в ходе осмотра признаков, свидетельствующих о проживании иностранных граждан, не обнаружено (том 1 л.д. 9-12);

- протокол выемки от 04 марта 2023 года, согласно которого заместителем начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио выданы бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес, гражданина адрес ... гражданина адрес ... гражданина адрес ... гражданина адрес ... гражданина адрес, гражданина адрес ... гражданина адрес фио (том 1 л.д. 20-21), признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. 22-45), осмотр которых зафиксирован протоколом осмотра документов от 10 марта 2023 года (том 1 л.д. 89-91);

- финансовый лицевой счёт № <***>, согласно которого в списке жильцов по адресу: адрес, адрес, значатся: фио ...паспортные данные (постоянно зарегистрирована); ...фио, ...паспортные данные (постоянно зарегистрирован); ...фио, ...паспортные данные (постоянно зарегистрирована, является ответственным лицом); З... ...паспортные данные (постоянно зарегистрирован) (том 1 л.д. 57);

- выписка из домовой книги № 1304017, согласно которой в квартире ... адрес, адрес постоянно зарегистрированы указанные выше лица (том 1 л.д. 58).

Виновность ФИО3 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что в марте 2023 года в вечернее время он принимал участие наряду со вторым понятым мужского пола при личном досмотре подсудимого у ... адрес адрес, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: предмет, похожий на пистолет, мобильный телефон, стеклянная колба, ключи, банковская карта, пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженное и изъятое было отражено в протоколе личного досмотра, с которым все ознакомились, после чего расписались в нем.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 17 марта 2023 года около 18 часов 40 минут около ... адрес, адрес ему сотрудники полиции предложили поучаствовать понятыми при производстве личного досмотра, на что он согласился. У подъезда № 1 ..., находился З... дату рождения его он не запомнил, спустя некоторое время к ним присоединился второй понятой. Сотрудник полиции после разъяснения всем участвующим прав и порядка производства личного досмотра спросил у ФИО3, имеются ли у него объекты или вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что у него имеются запрещённые вещества. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 изъято: металлический баллончик с маркировкой, флакон с омеднёнными шариками – пулями для пневматического оружия, предмет, похожий на пистолет, банковская карта, колба стеклянная, мобильный телефон марки «...» чёрного цвета, стеклянная колба с чёрно-коричневым налётом внутри, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После производства личного досмотра все участники ознакомились с написанным протоколом и изъятым имуществом, которое было упаковано, после чего поставили свои подписи (том 1 л.д. 245-247).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (полицейского отдельного взвода ППСП УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 17 марта 2023 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, совместно с фио ,ими замечен гражданин, распивавший алкогольную продукцию у корпуса 901. Данным гражданином оказался ФИО3, подойдя к которому, они представились ему и сообщили, что совершает административное правонарушение, ему необходимо проследовать вместе с ними в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес. Однако во время его доставления в отдел полиции ФИО3 стал заметно нервничать, он это заметил и решил задать ему вопрос о наличии при нём запрещённых веществ, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство и стеклянные колбы, через которое он курит данное вещество. В этот момент они, находясь около подъезда № 1 ... адрес, адрес, остановились, к ФИО3 были применены специальные средства – наручники. После чего им доложено в дежурную часть Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес о задержании лица по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Спустя некоторое время на место прибыл оперуполномоченный Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио Для производства личного досмотра они нашли двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра ФИО3 изъято наркотическое средство, две курительные стеклянные трубки, предмет, схожий с пистолетом, мобильный телефон, банковская карта, медные патроны для пневматического оружия и газовый баллончик. Затем ФИО3 был доставлен в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес и в наркологический диспансер № 10 для проведения медицинского освидетельствования (том 2 л.д. 6-8).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (оперуполномоченного ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес), данными в ходе предварительного следствия установлены обстоятельства производства личного досмотра ФИО3 17 марта 2023 года у подъезда № 1 ... адрес, адрес, где в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО3 в левом кармане на руке куртки обнаружен газовый баллончик, а также упаковка с медными шариками, которые являются пулями для пневматического оружия, под ремнём обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом, во внутреннем кармане куртки слева обнаружена банковская карта банка «...», стеклянная колбы с чёрным налётом – нагаром внутри, стеклянная колба, которая лежала в правом кармане надетых на ФИО3 джинсов, в правом внутреннем кармане куртки изъят мобильный телефон марки «...», в правом маленьком потайном кармане джинсов обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился ещё один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 241-244).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:

- протокол личного досмотра от 17 марта 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 во внутреннем кармане слева обнаружена банковская карта № 4693 9575 5884 1222 банка «...», прозрачная колба с чёрным нагаром снизу, во внутреннем правом кармане обнаружен телефон марки «...», в правом переднем кармане джинсов обнаружена колба из стекла, в потайном правом наружном кармане на джинсах обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого ещё один полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 131-132);

- заключение эксперта № 10/259 от 13 апреля 2023 года, согласно которого вещество массой 1,81 г из пакета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (том 1 л.д. 207-209);

- заключение эксперта № 10/261 от 13 апреля 2023 года, согласно которого на внутренних поверхностях двух курительных трубок, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, определить массу наркотического средства в представленных объектах не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства в представленных объектах (том 1 л.д. 215-217);

- акт медицинского освидетельствования № К8-1036 от 17 марта 2023 года, согласно которому у ФИО3 обнаружено состояние наркотического опьянения, при ХТИ мочи обнаружены Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона и его метаболиты (том 1 л.д. 145);

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2023 года зафиксирован осмотр признанных вещественными доказательствами наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 (том 1 л.д. 219-223).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания свидетелей по делу суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено, их показания последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, и не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний, одновременно суд не находит причин и оснований для самооговора ФИО3

Суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетелей.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, при этом их выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО3 по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации; по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на адрес, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, умышленно осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации семи иностранных граждан без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения подсудимого предоставить им это помещение для пребывания.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд отмечает, что ФИО3 в нарушение федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) совершал действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства – производное N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вид и размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,82 грамма, образует крупный размер.

При этом суд отмечает, что в судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО3 диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ не установлено время, способ и другие обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства – производное N-метилэфедрона.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио При этом согласно заключения комиссии экспертов, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства; в периоды совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (том 1 л.д. 237-239).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая подробные и последовательные показания по фактическим обстоятельствам дела, холост, имеет заболевания, осуществляет помощь пожилой матери, которая также имеет заболевания, по предыдущему месту работы характеризуется положительно и имеет благодарности. Допрошенные в судебном заседании фио и фио охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, что судом учитывается при назначении наказания.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, то, что подсудимый осуществляет помощь на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО3 преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности принудительных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого ФИО3

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к уголовной ответственности, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Поскольку ФИО3 совершил, в том числе, тяжкое преступление, в течение испытательного срока, установленного приговором Новгородского районного суда адрес от 5 апреля 2022 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, а вещественные доказательства – наркотические средства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, их необходимо хранить в установленных местах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вместе с тем, вопрос об иных вещественных доказательствах, которые не имеют значение для разрешения уголовного дела в отношении соучастника, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Замыцкого ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему:

- по ст. 322.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Замыцкому ... наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Новгородского районного суда адрес от 5 апреля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда адрес от 5 апреля 2022 года и окончательно назначить Замыцкому ... наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Замыцкого ... под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 7 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (том 1 л.д. 22-45) хранить в материалах уголовного дела; две курительные трубки (том 1 л.д. 224-228, 232), уничтожить; вещество, содержащее наркотическое средство (том 1 л.д. 224-228, 232) хранить в установленном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.