Категория: 3.027

Дело №а-2108/2023

УИД: 91RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2023 г. <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО7

с участием:

представителя административного истца – ФИО8

административного ответчика – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу Севастополю, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО6 ФИО10 кызы, заинтересованное лицо – ФИО3, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 устранить допущенные нарушения действующего законодательства, и произвести все необходимые исполнительные действия для взыскания с должника ФИО3, денежной суммы в размере 18 045,98 рублей, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В обоснование иска указано, что Вачским районным судом <адрес>, на основании определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю ФИО5 был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, денежной суммы в размере 18 045,98 рублей, который был предъявлен в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, и на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени взысканная с должника ФИО3 судом сумма не оплачена, даже частично, задолженность не погашена, никаких поступлений в адрес взыскателя - административного истца не производилось. При этом, Должник ФИО3 свободно пользуется денежными средствами ООО «РАУТ» в своих личных целях и интересах поскольку единственным участником этой компании является ее зять ФИО4, являющийся также должником и объявившим себя банкротом, регистрация которого совпадает с местом регистрации своей тещи ФИО3 по адресу: <адрес>, о чем Административный истец сообщал Административному ответчику, но каких-либо решений по направленному в адрес Административного ответчика принято не было, как впрочем и мер для исполнения вступившего в законную силу решения суда. Сама должник ФИО3 проживает в трехэтажном особняке недалеко от Севастополя, в ТСН СТ «Полюшко», участок 87, земельный участок с кадастровым номером 91:04:032001:2208, оформленного на ее родного сына ФИО9, в котором находятся иное имущество должника ФИО3 и предметы роскоши, принадлежащие ей. Несмотря на то, что с ФИО3 взыскана значительная денежная сумма в пользу разных взыскателей, ФИО3 свободно передвигается по территории Крыма на автомобиле, оформленном на своих близких родственников, хотя фактически автомобилем владеет и пользуется только сама ФИО3 Так, в настоящее время во владении и пользовании ФИО3 находится автомобиль марки INFINITI QX50, оформленный на дочь ФИО3 Должник ФИО3 самостоятельно распоряжается поступающими на счет ООО «РАУТ» денежными средствами в своих личных целях, а своим взыскателям не платит и не исполняет вступившие в законную силу судебные решения, имея при этом в отношении себя многочисленные возбужденные исполнительные производства, по сути, скрывает свои настоящие доходы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Административного ответчика было направлено заявление в исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о запросе в налоговом органе по месту регистрации ООО «РАУТ» сведений обо всех открытых счетах указанного общества; запросах в банковских учреждениях, в том числе в РНКБ, где открыты расчетные счета ООО «РАУТ» сведений и информации по движению денежных средств на расчетных счетах, в том числе и по снятию в подотчет, в рамках исполнительных действия принять меры по наложению ареста на расчетные счета ООО «РАУТ» и привлечении ФИО3 к ответственности за уклонение от исполнения вступивших в законную силу судебных решений и растрату денежных средств ООО «РАУТ» в своих личных интересах. Однако, до настоящего времени Административный ответчик не уведомил о принятом решении по указанному заявлению.

Судом в качестве административного ответчика протокольно ДД.ММ.ГГГГ было привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу Севастополю, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2, в качестве заинтересованного лица – ФИО3.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в представленных возражениях. Дополнительно пояснила, то ФИО3 поступало заявление о сохранении за ней прожиточного минимума в рамках иных исполнительных производств, в связи с этим ей был оставлен прожиточный минимум. В рамках сводного исполнительного производства направлялись соответствующие запросы. Согласно поступившим сведениям из ГИБДД за ФИО3 не значатся транспортные средства, а также сведениям из ФНС у должника имеются расчетные счета в банковских учреждениях в связи с этим направлено постановление об обращении взыскания. Было получено заявление ФИО5 о необходимости направления запроса, однако ему был дан ответ разъяснение. ФИО3 прописана в Чувашской Республике. После получения искового заявления стало известно, что возможно ФИО3 проживает в <адрес> в связи с чем, было направлено поручение в ОСП по <адрес> для выхода на местность. По адресу: <адрес>, однако дверь никто не открывал и по оставленному извещению не являлся. Акт не составлялся.

Иные административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца, ответчиков и заинтересованного лица по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.ч.9 и 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу ст. ст. 1, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство должно осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина (ст. ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Статья 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях выполнения задач судебным приставам-исполнителям предоставлены широкие полномочия по совершению исполнительных действий, перечень которых определен ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Несовершение перечисленных в указанной статье действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Кроме того, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В статьях 64 - 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В соответствии со ст. 14 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно ст. 59 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО3 в пользу физических и юридических лиц задолженности в размере 1 336 143.75руб., в состав которого входит исполнительное производство №-ИП о взыскании ФИО3 в пользу ФИО5 задолженности в размере 18 045.98руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ на основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В этот же день постановление от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ направлено в адрес должника через Единый портал государственных услуг, и получено ДД.ММ.ГГГГ.

13.12.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.64 Федерального закона в целях установления имущественного положения должника, судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения.

Из ответа ГИБДД МВД России, за должником ФИО3 не зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из ответа банка, должник ФИО3 имеет счета в Чувашском отделении № ПАО СБЕРБАНК, ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО), ООО "ХКФ БАНК", РНКБ БАНК (ПАО), ГК "АСВ"-КУ КБ "БДБ" (ООО) на основании чего судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ООО НКО «Яндекс Деньги», Qiwi Банк, ООО «ВебМани.Ру» о наличии открытых за должником электронных счетов. Согласно предоставленных сведений ООО НКО «Яндекс Деньги», Qiwi Банк, ООО «ВебМани.Ру» за должником отсутствуют открытые счета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

27.02.2023г. через ЕПГУ в адрес отделения поступило обращение от взыскателя ФИО5. В соответствии с ФЗ № срок рассмотрения обращения 30 дней.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

28.03.2023г. вышеуказанное обращение рассмотрено, ответ направлен электронную почту.

В связи с поступлением в рамках исполнительного производства информации о том, что ФИО3 является генеральным директором ООО «Раут», судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы, копия которого направлена в адрес места получения доходов для исполнения.

В адрес отделения поступило заявление от должника ФИО3 о сохранении прожиточного минимума.

По результатам которого данное заявление удовлетворено, вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума, копии которого направлены в адрес источников получения доходов для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно был осуществлен выход по адресу должника <адрес>, в ходе которого двери никто не открыл, судебным приставом-исполнителем оставлено извещение о явки в двери.

На основании ст. 67 Федерального закона, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника в праве выезда из Российской Федерации.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем, в чем производстве находится данное исполнительное производство принимаются все необходимые меры в соответствии с требованиями закона об исполнительном производстве с целью исполнения решения суда.

Таким образом, суд признает обстоятельства, на которые административный истец основывает свои требования, несостоятельными, поскольку стороной истца не представлено суду доказательств в подтверждение своих доводов по иску, а именно, бездействия судебного пристава-исполнителя, и в чем заключается нарушение прав истца.

Согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Доводы административного иска о том, что ему в рамках ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не был дан ответ на обращение, своего подтверждения не нашли, в связи с чем признаются судом необоснованными.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценивая заявленные исковые требования, суд полагает, что практически все доводы, приводимые стороной административного истца в качестве оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя имеют формальный характер, не свидетельствующий о реальном нарушении либо угрозе нарушения прав самого административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу Севастополю, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО6 ФИО10 кызы, заинтересованное лицо – ФИО3, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова