Решение по делу № 2-4464/2024 от 03.06.2025 | Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Дело №2-928/2025

УИД № 18RS0004-01-2024-011714-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стоматология Джаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стоматология Джаз» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями взыскать задолженность за оказанные медицинские услуги согласно акту № от 06.01.2021г., с учетом заявления об уточнении исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2023г. по 27.10.2024г. в размере 6 125, 58 рублей с последующим начислением процентов из расчета ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на соответствующий период за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, начиная с 19.06.2023г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.01.21 года ООО «ДЖАЗ-ФОРТЕ» оказало ФИО1 следующие стоматологические услуги: внутрикостную дентальную имплантацию системы «АВ Dental>»; внутрикостную дентальную имплантацию, установку формирователя десны; анестезию проводниковую. Общая сумма выполненных работ ООО «ДЖАЗ-ФОРТЕ» составила 30 260 рублей. Все работы со стороны Клиники были добросовестно выполнены и жалоб пациента на качество выполненных работ не поступало. Между сторонами сложились фактические отношения по разовой сделке оказания медицинских услуг, поскольку договор сторонами не заключался. Данный довод соответствует положениям статьей 432, 433, 438 ГК РФ. Общая сумма задолженности за период с «6» января 2021 года составила сумму в размере 30 260 рублей.

Решением №8 Единственного участника ООО «Стоматология ДЖАЗ» с 20.02.2023 года ООО «ДЖАЗ-ФОРТЕ» реорганизовано в форме присоединения к ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДЖАЗ», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2231800049567.

В соответствии со ст.58 ГК РФ, ООО «Стоматология ДЖАЗ» является правопреемником ООО «ДЖАЗ-ФОРТЕ», все права и обязанности ООО «ДЖАЗ-ФОРТЕ» в полном объеме перешли к ООО «СТОМАТОЛОГИЯ ДЖАЗ».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в предыдущем судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Так же, в соответствии с пунктом 3 статьи 131 Гражданского Процессуального Кодекса, в исковом заявлении обязательно должны быть отражены сведения об ответчике: для гражданина - должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, и т. д). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

06.01.21 года ООО «ДЖАЗ-ФОРТЕ» оказало ФИО1 стоматологические услуги:

внутрикостная дентальная имплантация системы «АВ Dental>»;

внутрикостная дентальная имплантация, установка формирователя десны;

анестезию проводниковую.

Общая сумма выполненных работ ООО «ДЖАЗ-ФОРТЕ» составила 30 260 рублей. Все работы со стороны Клиники были добросовестно выполнены и жалоб пациента на качество выполненных работ не поступало.

Поскольку письменный договор не заключался, между сторонами сложились фактические отношения по разовой сделке оказания медицинских услуг.

Услуги клиники ответчиком оплачены не были, общая сумма задолженности за период с 6 января 2021 года составила 30 260 рублей.

Истец 15 июня 2023 года и 31 августа 2023 года направлял в адрес ответчика претензии - уведомления о наличии задолженности за стоматологические услуги, оказанные ответчику 06 января 2021. Ответчик данные претензии не получил. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общая сумма задолженности ответчика за период с «6» января 2021 года составила 30 260 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, является по существу верным и обоснованным.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности с ответчика за период с 6 января 2021 года в размере 30 260 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 этого постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлен расчет процентов за период с 19.06.2023 г. по 27.10.2024 г. (включительно), начисленных на сумму основного долга.

Расчет процентов истца судом проверен судом, признается правильным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с 19.06.2023 г. по 27.10.2024 г. (включительно) в размере 6 125, 58 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2024г.

С учетом положений выше обозначенных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стоматология Джаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стоматология Джаз» (ИНН <***>) задолженность за оказанные 6 января 2021 года медицинские услуги в сумме 30 260 (тридцать тысяч двести шестьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2023 года по 27 октября 2024 года (включительно) в размере 6 125 (шесть тысяч сто двадцать пять) руб. 58 коп., с последующим начислением процентов из расчета ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на соответствующий период за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, начиная с 19.06.2023г., расходы по уплате госпошлины в размере 4000, 00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Е.В. Сандракова