Дело № 2-95/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83614,85 рублей, в том числе: 53141,67 рублей – основной долг; 20389,43 рублей – проценты за пользование суммой кредита; 9493,75 рублей – штрафы; 590 рублей – комиссия за обслуживание карты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2708,45 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 50000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, составными частями которого являются Заявление – анкета, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, АО «Тинькофф Банк» в его адрес ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, включающий задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий исполнению в течение 30 дней. На дату обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 83614,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору перешло истцу. Размер требований по кредитному договору на дату уступки составляет 83614,85 рублей.

Дело рассмотрено после отмены заочного решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, в связи с чем в судебном заседании были уточнены анкетные данные ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд копии заявлений, направленных в Арбитражный суд о признании гражданина банкротом, датированных ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривал дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей истца и третьего лица, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом денежных средства в сумме 50000 рублей, с условием его возврата, и уплаты процентов в размере 12,9 % годовых по истечении беспроцентного периода, равного 55 дней. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой о предоставлении кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания карт, тарифами банка, а также выпиской по счету карты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику банковскую карту с оговоренным лимитом денежных средств.

При этом, в силу п. 6.1 общих условий банк вправе в одностороннем порядке увеличить лимит карты.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83614,85 рублей, в том числе: 53141,67 рублей – основной долг; 20389,43 рублей – проценты за пользование суммой кредита; 9493,75 рублей – штрафы; 590 рублей – комиссия за обслуживание карт, что подтверждается выпиской по счету кредита и представленным расчетом задолженности.

Ответчиком представлено заявление о признании ее банкротом.

Однако подача заявления в Арбитражный суд о признании ответчика банкротом не имеет существенного значения для рассматриваемого дела, поскольку на дату вынесения решения судом, ФИО3 банкротом не признана, а лишь подала соответствующее заявление в Арбитражный суд, которое принято к рассмотрению суда, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-9652/2023.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения исковых требований ООО «Феникс» по существу в настоящем судебном заседании.

Однако, как следует из материалов дела о выдаче судебного приказа, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района был выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, где должник ссылается на истечение срока исковой давности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1,3 ст. 196 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, п.п. 1,2 ст. 204 ГК РФ устанавливают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из разъяснений положений части первой ГК РФ, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истицей до вынесения решения судом заявлено о применении срока исковой давности, в возражениях относительно исполнения судебного приказа, суд принял во внимание данное заявление, и рассматривая его пришел к следующему.

Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в нем установлен 30-дневный срок для полного погашения кредита заемщиком, следовательно, срок исковой давности истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Феникс» обратились за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, следовательно, и срок для подачи искового заявления истек.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика государственной пош8лины, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83614 рублей 85 копеек оставить без удовлетворения.

ООО «Феникс» - ИНН <***>.

ФИО1 – ИНН №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.