УИД 26RS0009-01-2022-001129-46 дело № 2-769/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 25 августа 2022 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Григорук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с Ответчика - ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 19.02.2021 г. в размере 524 058,82 рублей (Пятьсот двадцать четыре тысячи пятьдесят восемь рублей 82 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 498 781,17 рублей (Четыреста девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль 17 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 24 155,14 рублей (Двадцать четыре тысячи сто пятьдесят пять рублей 14 коп.): неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 681,52 рублей (Шестьсот восемьдесят один рубль 52 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 440,99 рублей (Четыреста сорок рублей 99 коп.), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 440,59 рублей (Восемь тысяч четыреста сорок рублей 59 коп.).
Исковые требования мотивированы тем, что 19.02.2021 года между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:
- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 582000 рублей (Пятьсот восемьдесят две тысячи рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;
- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 31.05.2022 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 01.07.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 524 058,82 рублей (Пятьсот двадцать четыре тысячи пятьдесят восемь рублей 82 коп.), вт.ч.:
- по кредиту - 498 781,17 рублей (Четыреста девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль 17 коп.)
- по процентам - 24 155,14 рублей (Двадцать четыре тысячи сто пятьдесят пять рублей 14 коп.)
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 681,52 рублей (Шестьсот восемьдесят один рубль 52 коп.,)
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 440,99 рублей (Четыреста сорок рублей 99 коп.)
До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судеб-ной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применения судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Феде-рации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресован-ное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 25 августа 2022 года, ответчик ФИО1 извещался путем направления заказным письмом с уведомлением извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, которое вернулось в связи с истечением срока хранения, согласно почтовому идентификатору. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмот-рение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, не-явка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие доку-менты в копиях, исследованные в судебном заседании:
-
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с представленным истцом расчетом ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 01.07.2022 года имеет задолженность в размере 524 058 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 498 781,17 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 24 155,14 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 681,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 440,99 рублей.
Возражений от ответчика относительно представленного истцом расчёта задолженности, не поступило.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 8 440 рублей 59 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2021 года в размере 524 058 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 498 781,17 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 24 155,14 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 681,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 440,99 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 440 рублей 59 копеек.
Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставрополь-ского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Р. Билык