Решение по делу № 2-2369/2023 от 12.07.2023

Дело №

27RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску кредитный потребительский кооператив «Аврора-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Аврора-Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Аврора-Плюс» и ФИО1 а.ю. был заключен договор займа № на сумму 400 000 рублей 00 копеек. Пунктом 2 индивидуальных условий указанного договора займа определено, что срок возврата займа по истечении 18 с даты его фактического предоставления. К указанному договору займа был оформлен Календарный график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являющийся частью договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 индивидуальных условий указанного договора определено, что процентная ставка по такому договору займа составляет 24 процента годовых. В пункте 12 оговорено то, что, при не выполнении пайщиком пунктов 2 и 4 договора последний обязан уплатить неустойку равную 0.1% процента от оставшейся суммы задолженности по основному долгу и начисленными процентами за пользование денежными средствами. Денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены Кооперативом Ответчику безналичным переводом на расчётный счет, что подтверждается платёжным поручением № на сумму 193 000 рублей и расходным кассовым ордером № на сумму 207 000 рублей и говорит о надлежащем выполнении Кооперативом своих обязанностей. Ответчик свои обязательства по договору он не выполняет, денежные средства по указанному договору займа возвращать отказывается, на связь не выходит. На основании вышеизложенного с учетом уточнения просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс»: сумму задолженности по основному долгу и процентам равную 388 рублей 487 копеек; оплату госпошлины в сумме 7 085 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в обоснование требований указано, что договор займа № был рефинансирован новым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей, по которому должник также не произвёл своевременную оплату в апреле, что подтверждается актом сверки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства передав Ответчику денежку сумму в размере 450 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму 300 000 рублей и платёжным поручением № на сумму 150 000 рублей. Согласно графику платежей первая оплата по новому договору № должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, но внесения денежных средств Ответчиком так и не последовало, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебная претензия была выслана Ответчику на почтовый адрес по месту регистрации, которую в свою очередь он игнорирует и не получает. Также долг с договора № от 25.07.2022г. остаётся в сумме 71 921 рубль 30 копеек. Ответчик свои обязательства по договору он не выполняет, денежные средства по указанному договору займа возвращать отказывается, на связь не выходит. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, просит суд: взыскать с ФИО1 а.ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс»: сумму задолженности по основному долгу и процентам равную 538 674 рубля 72 копейки; оплату госпошлины в сумме 8 587 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), заявлений об отложении судебного разбирательства в суд ходатайств не поступало, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансоваядеятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Частью 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Аврора-Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 400 000 рублей 00 копеек. Пунктом 2 индивидуальных условий указанного договора займа определено, что срок возврата займа по истечении 18 с даты его фактического предоставления.

К указанному договору займа был оформлен Календарный график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являющийся частью договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 индивидуальных условий указанного договора определено, что процентная ставка по такому договору займа составляет 24 процента годовых. Согласно п. 12 оговорено то, что, при не выполнении пайщиком пунктов 2 и 4 договора последний обязан уплатить неустойку равную 0.1% процента от оставшейся суммы задолженности по основному долгу и начисленными процентами за пользование денежными средствами.

Исполнение договора займодавцем и заемщиком осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями, общими условиями, графиком платежей. Информация о полной стоимости микрозайма указывается займодавцем в индивидуальных условиях (п. 1.2., 1.3. Общих условий договора микрозайма).

Заемщик обязан возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты по договору в соответствии с графиком платежей, уплатить штрафные санкции, начисленные заимодавцем в случае просрочки выплаты основной суммы долга либо процентов (п.п. 2.3.2. и 2.3.3 Общих условий договора микрозайма).

В случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы, указанной в п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик помимо суммы займа и начисленных процентов уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от суммы подлежащей возврату в день (п. 12 договора).

Денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены Кооперативом Ответчику безналичным переводом на расчётный счет, что подтверждается платёжным поручением № на сумму 193 000 рублей и расходным кассовым ордером № на сумму 207 000 рублей и говорит о надлежащем выполнении Кооперативом своих обязанностей.

Также договор займа № был рефинансирован новым договором № от 01.03.2023г. на сумму 450000 рублей, по которому должник также не произвёл своевременную оплату в апреле, что подтверждается актом сверки по договору № от 01.03.2023г.

Истец выполнил свои обязательства передав Ответчику денежку сумму в размере 450 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму 300 000 рублей и платёжным поручением № на сумму 150 000 рублей.

Согласно графику платежей первая оплата по новому договору № должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, но внесения денежных средств Ответчиком так и не последовало, что подтверждается актом сверки от 27.04.2023г. Досудебная претензия была выслана Ответчику на почтовый адрес по месту регистрации, которую в свою очередь он игнорирует и не получает.

Также долг с договора № от 25.07.2022г. остаётся в сумме 71 921 рубль 30 копеек.

Таким образом, по двум действующим договорам, а именно договору № от 2022г. и договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: 70 921,30+467 753,42=538 674 рубля 72 копейки.

Сомневаться в доводах истца, изложенных в иске у суда оснований нет, доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком в суд не представлено, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 17 Федерального закона N 353-ФЗ).

С учетом приведенных нормативных положений, действовавших в период заключения договора займа, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная по договору процентная ставка в размере 730 % годовых не превышала ограничений, установленных ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что заключил сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, условия сделки являются крайне невыгодными для заемщика, а также того, что другая сторона (контрагент) была осведомлена о перечисленных обстоятельствах и сознательно использовала их к своей выгоде.

Доказательств того, что долг по вышеуказанному Договору займа выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 занял у кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» денежную сумму в размере 538 674 руб. 72 коп., по настоящее время долг истцу не возвращен, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа правомерны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно расчета, представленного истцом, следует, что истец просит взыскать задолженность по основному долгу 538 674 руб. 72 коп..

Изучив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, подлежащий взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим положениям договора, обстоятельствам дела и математически верным.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма долга по договорам микрозаймов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 538 674 руб. 72 коп..

Согласно ч. 1 ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 587 рублей 00 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия 0813 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 921 рубль 30 копеек, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 753 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова