дело № 2-1034/2025

24RS0016-01-2025-000681-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 830 295 рублей, под 27,90 % годовых с даты предоставления кредита по 13.05.2019 года, 15,90% с 14.05.2019 года, сроком на 84 месяца. Кредит был предоставлен под залог транспортного средства: DATSUN ON-DO, VIN: №, паспорт №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 03.03.2015 года образовалась задолженность в размере 317 157 рублей 11 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 года по состоянию на 03.03.2025 года в размере 317 157 рублей 11 копеек, из них: задолженность по кредиту – 282 026 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13 490 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 9 703 рублей 69 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 11 144 рубля 44 копейки, штрафная неустойка по уплате процентов 792 рубля 03 копейки, сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 04.03.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 429 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: DATSUN ON-DO, VIN: №, паспорт №, 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом -исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 11.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком на 84 месяца, то есть по 10.04.2026 года на сумму 830 295 рублей, под 27,90 % годовых с даты предоставления кредита по 13.05.2019 года, 15,90% с 14.05.2019 года, сроком на 84 месяца. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами в сумме 16 622 рубля.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого автотранспортного средства DATSUN ON-DO, VIN: №, паспорт №.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно договору купли-продажи от 11.04.2019 года, заключенного между продавцом ООО «Автолига» и покупателем ФИО1 предметом договора является автомобиль средства DATSUN ON-DO, VIN: №, паспорт №. Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 750 000 рублей. Согласно п.2.2.2 сумма в размере 750000 рублей оплачивается денежными средствами, предоставленными покупателю кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля DATSUN ON-DO, VIN: №, паспорт №, г/н № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13.11.2024 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 292 483 рубля 70 копеек в течение 30 календарных дней от даты направления банком требования.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга, представленный истцом, им не оспорен и свой расчет не представлен, суд находит требования АО «Экспобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.04.2019 года по состоянию на 03.03.2025 в размере 317 157 рублей 11 копеек, из них: задолженность по кредиту – 282 026 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13 490 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 9 703 рублей 69 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 11 144 рубля 44 копейки, штрафная неустойка по уплате процентов 792 рубля 03 копейки и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль DATSUN ON-DO, VIN: №, паспорт №, г/н №, подлежащими удовлетворению.

Как установлено п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 04.03.2025 года по день фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 11.04.2019 года за период с 04.03.2025 года по 07.10.2025 года (дата вынесения решения) в размере 26 782 рубля 46 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15,9% годовых, начиная с 08.10.2025 года (даты, следующей за датой вынесения решения суда) и до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 282 026 рублей 03 копейки, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 429 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями № от 11.03.2025, № от 11.03.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Экспобанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 года по состоянию на 03.03.2025 в размере 317157 рублей 11 копеек, из них: задолженность по кредиту – 282 026 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13 490 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 9 703 рублей 69 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 11 144 рубля 44 копейки, штрафная неустойка по уплате процентов 792 рубля 03 копейки, проценты за пользованием займом по кредитному договору № от 11.04.2019 года за период с 04.03.2025 года по 07.10.2025 года в размере 26 782 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 429 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Экспобанк», ИНН <***> по кредитному договору № от 11.04.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в размере 15,9% годовых, начиная с 08.10.2025 года и до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 282 026 рублей 03 копейки, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство DATSUN ON-DO, VIN: №, паспорт №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов. Вырученные от продажи предмета залога – автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 11.04.2019 года.

Дата изготовления мотивированного решения –21 октября 2025 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк