Дело № 2-666/2025

24RS0012-01-2025-000832-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рубля – основной долг, № рублей – проценты за пользование кредитом, № рублей - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА -БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования № рублей под 39,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10 % от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объёме.

Заёмщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должнику на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема- передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности составила 72 543, 74 рубля, сумма процентов составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

Представитель истца –ООО «ПКО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением –анкетой о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» №№.

Договор потребительского кредита №№, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, предусматривает выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования № рублей с возможностью изменения лимита кредитования, действующего в течение неопределённого срока, до дня расторжения договора кредита, с процентной ставкой по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров и услуг под 24,49 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, - 24,49 % годовых.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями.

Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п.6.2).

Дата расчета минимального платежа – 05 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п. 6.3).

В соответствии с п. 12 в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров и услуг, - 39,99 % годовых, со сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней.

Комиссия за обслуживание кредитной карты – № рублей ежегодно.

Как следует из расчета, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО1 в размере № рублей.

Мировым судьей судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: № рубля – основной долг, № рублей – проценты, № рублей- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступает, а компания принимает права (требования) к заемщикам по договорам о карте, указанным в реестре и выписке из акта приема- передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму задолженности № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №20 в г.Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №20 в г.Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей отменен, с настоящим иском ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

ООО «ПКО ТРАСТ» представило в суд возражения на заявление ответчика ФИО1, в котором просит признать ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельным, взыскать заявленную сумму, мотивируя тем, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направило уведомление об уступке права требования, содержащее требование об исполнении обязательств.

К кредитным правоотношениям применяется срок 3 года, соответственно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в пределах срока исковой давности.

Так, согласно п.п. 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленными должником возражениями.

Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения первоначального кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 3 года 8 месяцев 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 8 месяцев 21 день – 3 года), в связи с тем, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности находятся все платежи по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

207 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора уступки прав требования по кредитному договору право требования задолженности, вытекающей из заключенного с ФИО1 кредитного договора, по основному долгу в размере № руб., процентам в размере № руб., № руб. – неустойки передано от АО "Альфа - Банк" в пользу ООО "Траст» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа- Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в таком же размере.

При этом, как усматривается из материалов дела, истец просил осуществить взыскание по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя АО «Альфа – Банк» правопреемником – ООО «ТРАСТ».

После отмены судебного приказа мирового судьи определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО ПКО "ТРАСТ" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность в таком же размере, которая образовалась, как следует из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня заключения договора уступки права требования по кредитным договорам.

Учитывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен, а с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, трехлетний срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года

Согласовано: судья Боровкова Л.В.