Приговор по делу № 1-896/2023 от 06.12.2023.

Дело № 1-896/2023

27RS0004-01-2023-006756-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Третьяка Е.В.,

при секретаре Пищик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>28, проживающего по адресу <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее по тексту УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес>, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил в подобранной ФИО6 пачке из под сигарет и взял из нее для себя, тем самым приобрел, 14 пакетов и бумажный сверток в которых находились наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишного масла), общее количество которого в высушенном виде составило не менее 10,9 г, а также смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) общее количество которой составило 0,96 г с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составила 0,14 г, которые стал хранить при себе до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес> 14-ти пакетов со смолообразным веществом зеленого цвета, являющимся, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого в высушенном виде составило 10,9 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также бумажного свертка с растительной массой, являющейся, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) общее количество которой составило 0,96 г, с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) масса которого в высушенном виде составила 0,14 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в обвинении время, он вместе со своим знакомым ФИО6 находились около магазина «Контур» в <адрес>. В это время ФИО6 нашел пачку из-под сигарет, открыв которую они обнаружили там сверки с наркотиком. Он взял один сверток, после чего положил его в карман куртки. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили их проехать в отделение полиции для составления административного протокола за распитие алкоголя в общественном месте. По пути следования к служебному автомобилю он выкинул ранее найденный пакетик с наркотиком, однако это заметила сотрудник полиции. Была вызвана следственная группа, проведен осмотр места происшествия, пакетик с наркотиком был изъят.

В судебном заседании были оглашены, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого /т. 1, л.д. 52-55, 137-139/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, он встретился со своим знакомым ФИО6 около магазина «Контур» в районе детского сада по <адрес> в <адрес>. Далее, они зашли в магазин, где купили пиво, вышли из магазина, прошли к углу <адрес> в <адрес>, где стали употреблять данный алкогольный напиток. В этот момент ФИО6 заметил на земле пачку из-под сигарет «Кэмэл», поднял ее, открыл. В пачке оказались пакетики с веществом темного цвета. Осмотрев находившееся в пакетиках вещество он понял, что в них находится гашишное масло, после чего вместе с ФИО6 они решили поделить пакетики с наркотиком пополам. Верхние пакетики из пачки взял себе ФИО6, он же взял оставшиеся пакетики с веществом, переложил их в другой пакетик, положил в карман своей куртки. Также из пачки он взял пакетик с табаком, который тоже положил к себе в куртку.

После этого они продолжили разговаривать и пить пиво. Около 16:00 часов этого же дня около них проехал патрульный автомобиль полиции, из него вышли сотрудники полиции, которые представились, пояснили, что распитие спиртного в общественном месте запрещено, попросили их проследовать в патрульный автомобиль для того, чтобы доставить их в отдел полиции. По пути следования в патрульный автомобиль, он, опасаясь наказания за хранение наркотических средств, выбросил из своего кармана пакетики с наркотиком. Сотрудник полиции заметил это, спросил, что это за пакетики, и что в них находится, на что он ответил, что не знает. После того, как он проследовал к патрульному автомобилю то узнал, что ФИО6 также попытался выбросить свои пакетики с наркотиком. Далее, были вызваны другие сотрудники полиции, которые с участием понятых начали проводить осмотр места происшествия. Ему и другим участникам были разъяснены права и обязанности, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя и право на добровольную выдачу запрещенных в обороте предметов. После этого, на вопрос, имеется ли при нем запрещенные в обороте предметы он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, после чего рассказал обстоятельства, при которых он нашел наркотические средства. Далее, пакетики с наркотиком были изъяты, упакованы и опечатаны, был составлен протокол следственного действия, на котором все расписались, замечаний и дополнений не последовало.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний. Также пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается. На его иждивении находится нетрудоспособная мать.

Помимо признания подсудимым свой вины, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1, л.д. 86-88/, содержание которых аналогично показаниям подсудимого, данных тем на предварительном следствии и в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1, л.д. 116-118/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в составе ПА 228 находился на маршруте патрулирования вблизи <адрес> в <адрес>, где ими были замечены двое мужчин, которые распивали спиртное. Они подошли к данным гражданам, представились, после чего все вместе проследовали к патрульному автомобилю, где граждане представились как ФИО6 и ФИО1 Далее, гражданам было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных в обороте предметов, после чего ФИО1 из кармана своей жилетки достал пакетик и выкинул его в сторону. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа, изъяты были 14 пакетиков с веществом темного цвета;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1, л.д. 119-121/, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1, л.д. 122-125/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 часов она была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вторым понятым выступил мужчина. В ходе осмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности, после задержанному мужчине было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных в обороте предметов, на что мужчина пояснил, что когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти в служебный автомобиль, он выкинул на землю пакет. Далее, он указал на место, где выкинул пакет, там был найден пакет, внутри которого находились 14 пакетиков с веществом темного цвета. Пакетики были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол следственного действия, на котором все расписались;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1, л.д. 126-129/, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО8;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 4-11/, согласно которому был проведен осмотр участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, где были изъяты 14 пакетиков с застежкой зип-лок, отрезки полимерных пакетиков со следами вещества коричневого цвета в количестве 14 штук, сверток бумаги со следами коричневого вещества, емкость из фольги, где находилось вещество коричневого цвета;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 60-62/, согласно которому смолообразное вещество зеленого цвета, находящееся в 14-ти полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса /гашишным маслом/, общее количество которого составило 10,9 гр. Растительная масса, изъятая в ходе того же следственного действия, является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса /гашишного масла/, масса наркотического средства в которой в высушенном виде составило 0,14 гр, общая масса растительной смеси, с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства, составила 0,96 гр;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 102-113/, согласно которому осмотрены: 14 пакетиков с застежкой зип-лок, отрезки полимерных пакетиков со следами вещества коричневого цвета в количестве 14 штук, сверток бумаги со следами коричневого вещества, емкость из фольги, где находилось вещество коричневого цвета. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Стороной защиты доказательств не предоставлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтверждающейся показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.

Так судом установлено, что ФИО1, в установленные выше время и месте, незаконно приобрел и хранил 14 пакетов и бумажный сверток, в которых находились наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишного масла) общее количество которого в высушенном виде составило не менее 10,9 г, что образует крупный размер, а также смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления-масла каннабиса (гашишного масла), общее количество которой составило 0,96 г с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составила 0,14 г, что образует значительный размер.

Факт совершения подсудимым общественно-опасного деяния, выраженного в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

- показаниями подсудимого, сообщившего обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства;

- показаниями свидетеля ФИО6, который находился вместе с ФИО1, и который показал обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 впоследствии изъятого у последнего наркотического средства;

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, который, являясь сотрудниками полиции, увидели, как ФИО1 в момент его сопровождения в патрульный автомобиль, выбросил из куртки пакетик с темным веществом;

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые являлись понятыми при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты пакетики с наркотическим средством, ранее выброшенные ФИО1;

- заключением эксперта, согласно которому в изъятых в ходе осмотра места происшествия пакетиках содержалось как наркотическое средств – гашишное масло в количестве 10,9 гр, так и смесь данного наркотического средства с табаком в общем количестве 0,96 г, с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составила 0,14 г.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их достоверными и допустимыми. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, как и в присутствии защитника ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимого полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. В этой связи, суд считывает возможным положить показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, положенные в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе судебного заседания и предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Экспертам разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

При этом, сведений о том, что умысел подсудимого был направлен в том числе и на сбыт данного наркотического средства, у суда не имеется. Судом установлено, что подсудимый является наркозависимым лицом, что последний не оспаривал, при осмотре места происшествия и при его допросах, не установлены предметы и документы, свидетельствующие о намерении впоследствии сбывать данное наркотическое средство.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает его по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Крупный размер наркотического средства – масла каннабиса /гашишного масла/, количество которого в высушенном виде составило 10,2 гр, суд признает исходя из положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, согласно которым каннабис /марихуана/, включено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список I), и образует: крупный размер-свыше 5 гр.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которой подсудимый ранее не судим, характеристика с места жительства, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения ранее не известных органу следствия обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого нетрудоспособной матери, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, является трудоспособным, в быту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, и полагает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке;

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости;

- трудоустроится.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

14 пакетиков с застежкой зип-лок, отрезки полимерных пакетиков со следами вещества коричневого цвета в количестве 14 штук, сверток бумаги со следами коричневого вещества, емкость из фольги, где находилось вещество коричневого цвета, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишного масла) общее количество которого в высушенном виде составило не менее 10,9 г, смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления-масла каннабиса (гашишного масла), общее количество которой составило 0,96 г с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составила 0,14 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья /подпись/ М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев