Дело № 2-147/2022

24RS0009-01-2022-000207-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 13 сентября 2022 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Красноярского края Кинзуль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 440 рублей 00 копеек под 30.40%/30.40% годовых сроком на 921 день, что подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства по своевременному внесению платежей по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 2081 день. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 77 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 180 951 рубль 71 копейку, из них: просроченные проценты 78 511 рублей 71 копейка, просроченная ссудная задолженность 102 440 рублей 00 копеек. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

Истец о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно положениям которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца согласно выраженной им просьбы.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (в дальнейшем присоединен к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в письменной офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Банк открыл ФИО2 банковский счет и предоставил услуги кредитования. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в установленные договором сроки заёмные денежные средства не вернул, допустил существенное нарушение его условий.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления. Просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану Текущий РС: сумма кредита (лимит кредитования) 102 440 рублей 00 копеек (п.1), срок возврата кредита –60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка 30.40% годовых (п.4), размер ежемесячного взноса (первоначальный период) ДД.ММ.ГГГГ - 2638 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2553 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 2808 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2383 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 2638 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2723 рубля. Размер ежемесячного взноса в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания кредита (последующий период) 3499 рублей согласно графику платежей. Дата платежа - 18 число каждого месяца (п.6). Одновременно ФИО2 заявил, что ознакомился и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными, размещены по указанному в договоре адресу на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов (п.14) (л.д.13-16).

Договор подписан ответчиком ФИО2 электронной подписью путём введения ДД.ММ.ГГГГ в канале «Информационная служба» предложенного ему Банком одноразового пароля, являющегося аналогом собственноручной подписи заёмщика, что подтверждается протоколом электронной подписи (л.д.17).

Факт выполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком в рамках договора подтверждается выпиской по счету № №, содержащей реестр и размер выданных сумм кредита, размер платежей, вносимых заёмщиком в погашение задолженности (л.д.10). Ответчик факта получения от Банка денежных средств путем их направления на погашение предыдущего кредита не оспаривал, данное обстоятельство подтверждает факт выполнения истцом своих обязательств по кредитному договору.

Заёмщик ФИО2 свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушал, что подтверждается той же выпиской по счёту, расчетом задолженности, из которых следует, что единственный платёж заёмщиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей 77 копеек, которые направлены на погашение части долга по процентам за пользование кредитом (л.д.7-9).

Согласно расчетам истца в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 951 рубль 71 копейку, из них: просроченные проценты 78 511 рублей 71 копейка, просроченная ссудная задолженность 102 440 рублей 00 копеек. Расчеты судом проверены, арифметически они представляются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик собственных расчетов суду не представил, равно как и не представил документов, опровергающих правильность расчетов Банка.

Согласно листу записи из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» при реорганизации в форме присоединения (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику ФИО2 с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 951 рубль 71 копейка (л.д.20).

Вынесенный мировым судьёй судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ году судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО2 (л.д.18-19).

Иск в части взыскания суммы по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 819 рублей 03 копейки, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей (3200,00 + 80951,71 х 2 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО2, паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 78 511 рублей 71 копейка, по просроченной ссудной задолженности 102 440 рублей 00 копеек; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 819 рублей 03 копейки, а всего взыскать 185 770 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья: