УИД № 60RS0002-01-2022-002553-48

Производство № 2а–1275/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 14 декабря 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями статей 52, 362 НУК РФ, а также статьей 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года №224-оз, исчислил административному ответчику транспортный налог за 2014 год и направил в адрес последнего налоговое уведомление № от 09.04.2015. В связи с неуплатой вышеуказанного налога, налоговым органом на сумму недоимки исчислены пени и к административному ответчику выставлены требования об уплате в добровольном порядке недоимки по транспортному налогу. Однако вышеуказанные требования в установленный срок не исполнены. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму недоимки по налогам и пени.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Определением суда от 16 ноября 2022 года, в связи реорганизацией МИФНС России №2 по Псковской области, произведена замена административного истца на его правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока без вручения адресату.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей (статья 357 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Псковской области транспортный налог введен Законом Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-оз «О транспортном налоге».

Статьей 2 вышеуказанного Закона Псковской области установлены ставки транспортного налога на территории Псковской области в зависимости от мощности двигателя.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком в 2014 году были зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства:

- Рено 420.24 6х2S Премиум, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN №, дата регистрации права 05/06/2010;

- Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, VIN №, дата регистрации права 07.04.2012;

- Шевроле ORLAND KL1Y, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, VIN №, дата регистрации права 26.06.2013;

- Рено PREMIUM 420, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN №, дата регистрации права 31.07.2013.

Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год и в адрес последнего направлены соответствующие налоговое уведомление.

Между тем, в установленные сроки исчисленные налоги ФИО1 не уплатил, в связи с чем, административным истцом на сумму недоимки в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени и в адрес административного ответчика налоговой инспекцией были направлены соответствующее требование об уплате имеющейся задолженности. Однако, данные требования также административным ответчиком не были исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 указанной статьи закона административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от 12.10.2015, в которых был установлен срок уплаты задолженности до 30.10.2015.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд только 20 октября 2022 года, то есть за истечением срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с иском в суд.

Однако, суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока, т.к. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание вышеуказанной суммы, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с административным иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, в том числе получению документов, подтверждающих заявленные требования, а установленный законодателем шестимесячный срок является достаточным.

Довод представителя налогового органа со ссылкой на презумпцию добросовестности налогоплательщика, который должен уплачивать законно установленные налоги и сборы, суд находит несостоятельным.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административного иска налогового органа.

Руководствуясь статьями 138, 175, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Андреев