УИД 38RS0036-01-2022- 007281-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств, уплаченных им в счет исполнения общих обязательств супругов, неоднократно уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 284705, 18 рублей, из которых 54825, 84 рубля – сумма подлежащая компенсации ответчиком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; 108728, 53 рубля - равная часть обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, 121150, 81 рубль – равная часть обязательств, вытекающих из кредитного договора от <Дата обезличена> и оплаченная ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, направив представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, которая поддержала заявленный иск, настаивала на его удовлетворении, пояснив суду о том, что размер каждого обязательства ею определен исходя из ранее установленного вступившими в законную силу судебными постановлениями размера обязательств супругов, признанных общими, при определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, истец исходил из равенства долей в обязательствах, учитывая ранее установленные судом обстоятельства по спорам между сторонами относительно раздела обязательств и взыскания денежных средств, в том числе вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г.Иркутска, принятого под председательством судьи Жильчинской Л.В., законность которого была проверена апелляционной и кассационной инстанциями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщив об этом в телефонограмме, переданной представителю ФИО4

Представитель ответчика – ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о применении срока исковой давности, также возражала относительно размера заявленных к взысканию сумм с ФИО2, указав на то, что решением Свердловского районного суда г.Иркутска, принятого под представительством судьи Федоровой И.А. размер долей в обязательствах супругов определен в процентном отношении – в размере 36 и 64% - пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 СК РФ).

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Требования о взыскании половины выплаченных денежных средств в счет исполнения общих обязательств супругов предъявлены истцом по кредитному договору от <Дата обезличена>, который решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 11.09.2019 признан общим обязательством супругов, размер обязательства определен в размере 289500 рублей или 72,9% от суммы первоначального займа ( 397000 рублей).

В подтверждение доводов иска о погашении указанного обязательства ответчиком и размере внесенных средств в счет оплаты обязательства истцом представлена справка Центрального филиала ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора <Дата обезличена> и суммах, внесенных платежей, содержащихся в выписке по операциям клиента, из которых установлено что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> внесено денежных средств на сумму 121169 рублей.

Учитывая установленный решением суда от <Дата обезличена> размер обязательства, являющегося общим обязательством супругов и составляющий 72,9% от размера обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена>, взысканию с ответчика подлежит 1/2 от 72,9%, что составит 44166, 10 рублей ( 72,9 от 121169):2.

Указанным же решением, по кредитному договору от <Дата обезличена> обязательства, вытекающие из кредитного договора, признаны равными, размер обязательств определен на сумму 610500 рублей – из размера кредита – 763000 рублей. Таким образом, размер общих обязательств супругов составляет в процентном отношении 80% от общего долга по кредиту.

Из представленных в суд доказательств следует, что апелляционным определением Иркутского областного суда от 16.02.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы денежные средства в счет погашения кредитной задолженности по договору от <Дата обезличена> - в размере 50122 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703, 67 рублей.

Указанное судебное постановление исполнено ФИО1 путем удержания из его заработной платы в августе 2022 года по постановлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается представленной в суд справкой АО «Верхнечонскнефтегаз» от <Дата обезличена>.

С ответчика с учетом размера обязательства подлежит взысканию 1/2 от 80%, что составляет 21930 рублей ( 80% от 54825):2.

По кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обязательства признаны общими решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 27.12.2016.

Решением Черемховского районного суда Иркутской области от 04.12.2020 по иску ФИО7 в ее пользу взыскано с ФИО1 в счет неосновательного обогащения внесенные ФИО5 денежные средства в счет погашения кредитных обязательств по договора между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Факт исполнения истцом указанного решения суда подтверждается представленным истцом постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена> о взыскании в пользу ФИО5 с ФИО1 217457, 07 рублей. В силу указанных обстоятельств, учитывая равенство обязательств супругов, установленное решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 27.12.2016, которое в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное решение при разрешении вопроса относительно распределения обязательств между супругами, с ответчика подлежит взысканию 1/2, что составляет 108728, 53 рубля.

Общий размер денежных средств, оплаченных истцом в счет погашения общих обязательств супругов по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> в пределах срока исковой давности составляет 174824, 63 рубля.

В оставшейся части исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с истца в доход местного бюджета подлежит доплате государственная пошлина в размере, определенном в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из увеличения размера исковых требований в ходе рассмотрения настоящего спора, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, в пользу ФИО1<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> в порядке регресса денежные средства, внесенные в счет оплаты общих обязательств в размере 174824, 63 рубля, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4113 рублей.

В оставшейся части в исковых требованиях отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1934 рубля в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено судом 01.06.2023