Дело № 2а-4691/2022

55RS0003-01-2022-006458-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Проценко М.А.,

с участием прокурора Хрестолюбовой М.А.,

рассмотрев по адресу: <...> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 5 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 5 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований Отдел полиции № 5 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску указал, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, но не выше срока погашения судимости по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Омск по месту проживания (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вблизи и на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений, учреждений пребывания несовершеннолетних, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил два административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, жалоб от родственников и соседей на поведение в быту не поступало. Однако, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в настоящее время официально не трудоустроен, занимается временными заработками, на замечания и предупреждения реагирует, однако склонен к совершению противоправных поступков. Просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничение в виде еще одной обязательной явки в Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Омску (всего три раза) в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов.

Представитель административного истца Отдела полиции № 5 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кормиловского районного суда Омской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «а», «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ и назначено наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (преступление в мае 2013 год) в виде лишения свободы сроком 8 лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, с установлением ограничений в виде: запрета изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на ФИО1 возложена обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; по п. «а», «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, с установлением ограничений в виде: запрета изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на ФИО1 возложена обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, с установлением ограничений в виде: запрета изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на ФИО1 возложена обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определено наказание в виде 9 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год. Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима. После отбытия основного наказания, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ФИО1 установлены ограничения в виде: запрета изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на ФИО1 возложена обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации (л.д. 5-13).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, в феврале 2016 года ФИО1 оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию, действия ФИО1 по эпизодам совершения преступлений в мае 2013 года и феврале 2014 года квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ и назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 14-17).

На основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не выше срока погашения судимости по приговору Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Омск по месту проживания (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вблизи и на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений, учреждений пребывания несовершеннолетних, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях (л.д. 18-19).

После установления административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, и против порядка управления, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 26-27).

Таким образом, ФИО1 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО1 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с этим, суд находит возможным дополнительно установить ФИО1 административные ограничения в виде еще одной обязательной явки в Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Омску (всего три раза) в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнительно установить ФИО1 административные ограничения в виде еще одной обязательной явки в Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Омску (всего три раза) в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, с сохранением административных ограничений, установленных решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО1, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022 года.

Судья Н.Л. Усольцева