Дело № 2-438/2025

УИД: 21RS0001-01-2025-000565-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества В. задолженности по договору займа, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее также ООО ПКО «ЦФК»), в лице представителя, обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества В. задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующим:

18.12.2023 г. В. заключил с ООО МКК «Саммит» договор займа №, согласно которому В. предоставлен заем в размере 45000 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Саммит» новому кредитору – ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от 17.02.2025 г.

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Истцу стало известно, что заемщик умер.

Обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были.

У должника В. имелась 1/3 доля в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Полагает, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Со ссылкой на п. 3 ст. 486, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, просило взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) за счет наследственного имущества, принадлежащего В., задолженность в размере 49356,11 руб., из которых: 25732,04 руб. – основной долг, 23624,07 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 23.06.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Протокольными определениями от 22.07.2025 г., 22.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит» соответственно.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ЦФК» не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что В. был ее сыном. После его смерти они узнали, что он брал кредиты в различных кредитных организациях. В наследство после смерти сына они с мужем не вступали, но поскольку они проживают в квартире, 1/3 доля которой принадлежит сыну, они считаются фактически принявшими наследство. Считала, что после смерти сына проценты за пользование кредитом истцом не должны были быть начислены.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель Акционерного общества микрофинансовая компания «Саммит», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.12.2023 г. между ООО МФК «Саммит» (кредитор) и В. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №, в соответствии с которым В. был предоставлен микрозаем в размере 45000 руб. под 292,000% годовых, со сроком возврата – 03.06.2024 г.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) № от 18.12.2023 г., количество платежей по договору займа составило – 12, максимальный платеж – 6997,40 руб., минимальный платеж – 6997,30 руб., периодичность оплаты – раз в 14 дней.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Во исполнение договорных обязательств 18.12.2023 г. ООО МФК «Саммит» перечислило на банковский расчетный счет (банковскую карту №) В. денежные средства в размере 45000 руб., что следует из справки ООО МФК «Саммит» о подтверждении займа, квитанции Агентства по страхованию вкладов – ликвидатор КИВИ Банк (АО) № от 18.12.2023 г., ответ ПАО <данные изъяты> от 16.06№ г. исх. № на запрос суда.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы займа кредитор выполнил в полном объеме.

17.02.2025 г. между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе по договору займа № от 18.12.2023 г., заключенному с В. Общая сумма задолженности по указанному договору займа на 17.02.2025 г. (дата подписания уступаемых прав требования) (за период с 18.12.2023 г. по 17.02.2025 г.) составила 49356,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25732,04 руб., задолженность по процентам – 23624,07 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон по договору на совершение цессии.

ООО МФК «Саммит» (в настоящее время АО МФК «Саммит») было внесено Банком России в реестр микрофинансовых организаций, следовательно, имело право на осуществление деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлеченных средств физических лиц по таким договорам.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, на основании которого заемщик разрешает кредитору произвести уступку прав (требований).

При таких обстоятельствах право требования по указанному договору займа принадлежит истцу в силу заключенного соглашения (договора цессии).

Заемщиком В. обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, допущено нарушение установленных договором сроков оплаты основного долга и процентов.

За период с 18.12.2023 г. по 17.02.2025 г. задолженность по договору займа составляет 49356,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25732,04 руб., задолженность по процентам – 23624,07 руб.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики от 26.06.2025 г. исх. № на запрос суда, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, умер 02.04.2024 г.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз. 4 п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа Отдела ЗАГС администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики от 26.06.2025 г. исх. № на запрос суда следует, что у В. имеется сын П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО3 Родителями В. являются ФИО1 и ФИО2 По состоянию на момент смерти – 02.04.2024 г. В. в зарегистрированном браке не состоял.

04.06.2025 г. нотариусом нотариального округа Алатырский Чувашской Республики А. открыто наследственное дело № к имуществу В., умершего 02.04.2024 г., согласно которому 04.06.2025 г. с заявлениями о принятии наследства обратились родители наследодателя – ФИО2 и ФИО1, которые проживали и были зарегистрированы на момент смерти с наследодателем В. по адресу: <адрес>.

Из данных заявлений следует, что наследственное имущество после смерти В. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

04.06.2025 г. нотариусом в адрес законного представителя П. – ФИО3 по адресу: <адрес>, направлено извещение об открытии наследства, из которого следует, заявление о принятии наследства после смерти В., умершего 02.04.2024 г., на причитающуюся долю наследника ФИО4 должна была подать нотариусу по месту открытия наследства в срок до 03.10.2024 г. По состоянию на 04.06.2025 г. срок для принятия наследства истек. Наследниками, фактически принявшими наследство, являются отец наследодателя – ФИО1, мать наследодателя – ФИО2, то есть принять наследство возможно с их согласия. Если ФИО4 не представит документы (справки), подтверждающие факт принятия наследства наследником, либо решение суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания несовершеннолетнего принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство на все имущество наследодателя будут выданы в любое время после истечения 30 календарных дней со дня получения ФИО4 данного извещения наследникам по закону, фактически принявшим наследство.

Документы (справки), подтверждающие факт принятия несовершеннолетним П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца В., либо решение суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания несовершеннолетнего П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, после смерти отца В., ФИО3 суду не представлено.

Согласно выпискам из ЕГРН от 30.05.2025 г. №, №, №, от 05.06.2025 г. №, от 10.06.2025 г. №, В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 02.04.2024 г. в размере 1375181,23 руб. (стоимость 1/3 доли указанной квартиры – 458393,74 руб. (1375181,23 руб. : 3).

Данные о выдаче ФИО2 и ФИО1 свидетельств о праве на наследство после смерти В. в наследственном деле отсутствуют.

Согласно ответу ПАО <данные изъяты> от 24.06.2025 г. исх. № на запрос суда, на момент смерти В. на его имя были открыты счета: №, сумма остатков по которому по состоянию на 02.04.2024 г. составляла 18566,69 руб., по состоянию на 22.06.2025 г. – 4645,09 руб.; №, сумма остатков по которому по состоянию на 02.04.2024 г. составляла 0,00 руб., по состоянию на 22.06.2025 г. – 0,00 руб.; №, сумма остатков по которому по состоянию на 02.04.2024 г. составляла 340 руб., по состоянию на 22.06.2025 г. – 0,00 руб.; №, сумма остатков по которому по состоянию на 02.04.2024 г. составляла 0,06 руб., по состоянию на 22.06.2025 г. – 0,06 руб.

Из ответа АО «<данные изъяты>» от 31.07.2025 г. исх. № на запрос суда, в том числе, следует, что 12.01.2022 г. между Банком и В. был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, № EUR. По состоянию на 29.07.2025 г. движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти В., являются его родители: отец – ФИО1, мать – ФИО2

Данных о наличии другого имущества у В. (ответ РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России «Алатырский», зарегистрированный 11.06.2025 г. за вх. №, на запрос суда, ответ Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии от 06.06.2025 г. исх. № на запрос суда, ответ Банка <данные изъяты>) от 17.06.2025 г. исх. № на запрос суда) и его принятие кем-либо из наследников В. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, с момента открытия наследства до обращения истца в суд произведено погашение долга по договору займа в размере 4989,94 руб. (02.12.2024 г.).

С учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство – отец ФИО1 и мать ФИО2, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств В. со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества – в размере 477300,49 руб. (458393,74 руб. (стоимость 1/3 доли в квартире) + 18566,69 руб. (денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО <данные изъяты>) + 340 руб. (денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО <данные изъяты>) + 0,06 руб. (денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО <данные изъяты>).

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности по договору займа № от 18.12.2023 г. за период с 18.12.2023 г. по 17.02.2025 г. составляет 49356,11 руб., из которых: 25732,04 руб. – основной долг, 23624,07 руб. – проценты.

Расчет задолженности по договору займа № от 18.12.2023 г. не оспорен ответчиками.

Указанный расчет судом проверен и является правильным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и об отсутствии задолженности, в материалы дела не представлено.

Вступившим в законную силу решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, с ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 22.04.2022 г. за период с 22.04.2022 г. по 23.09.2024 г. 55914,51 руб., в том числе: основной долг - 49993 руб., начисленные проценты – 5921,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 59914,51 руб.

Из изложенного следует, что стоимость перешедшего к наследникам В. наследственного имущества достаточна для погашения его долга.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании заявленной им суммы задолженности основного долга и процентов, суд считает обоснованными, соответствующими условиям принятого на себя заемщиком обязательства.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 18.12.2023 г. за период с 18.12.2023 г. по 17.02.2025 г. в размере 49356,11 руб., из которых: основной долг – 25732,04 руб., проценты – 23624,07 руб.

Довод ответчика ФИО2 о том, что из размера подлежащих взысканию денежных средств подлежат исключению проценты за пользование займом, начисленные с момента смерти заемщика, не может быть учтен, поскольку противоречит приведенным выше разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению № от 22.05.2025 г., ООО ПКО «ЦФК» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что на основании требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества В. задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества В., умершего 02.04.2024 г., задолженность по договору займа № от 18.12.2023 г. за период с 18.12.2023 г. по 17.02.2025 г. в размере 49356 рублей 11 копеек, из которых: 25732 рубля 04 копейки – основной долг, 23624 рубля 07 копеек – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 53356 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Взысканную задолженность перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2025 года.