Дело № 2-844/2025

УИД 27RS0014-01-2025-001182-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Яшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее также - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО1, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 14.04.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены. На дату составления искового заявления просроченная задолженность по основному долгу составляет 101 388 рублей, сумма процентов и штрафов 0 рублей. После смерти заемщика ФИО1 открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 101 388 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 042 рублей.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму, и на возникающие при этом отношения распространяются нормы главы 42 "Заем и кредит".

Тем самым договор о предоставлении банком возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте является смешанным договором (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса) и кредитного договора (глава 42 Гражданского кодекса).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № от 14.04.2024 на условиях тарифного плана КН 9.1 (рубли РФ).

14.04.2024 кредитная карта была активирована, банк выдал заемщику кредит в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по номеру договора № с 14.04.2024 по 02.07.2025.

В соответствии с решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 изменено фирменное наименованием Банка на Акционерное общество «ТБанк» (сокращенное наименование АО «ТБанк»), о чем 04.07.2024 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии №, задолженность ФИО1 по кредитной карте по состоянию на 02.06.2024, с учетом частичного погашения кредита, составила 101 388 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 101 388 рублей, просроченные проценты – 0,00 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 0,00 рублей.

Как следует из сведений Отдела ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 13.08.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 от 06.08.2025 следует, к наследственному имуществу умершего ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №, наследство после смерти ФИО1 принято его полнородным братом ФИО1, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; гаража под № в гаражно-строительном кооперативе «Моряк» Хабаровского края, г. Советская Гавань, кадастровый №; автомобиля марки Toyota Rav4, 2007 года выпуска; денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ Банк» с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство на заявленное наследство квартиру, гараж, автомобиль выданы 12.05.2025.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 05.05.2024 составляет 848 847 рублей 89 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости - гаража под № в гаражно-строительном кооперативе «Моряк» Хабаровского края, г. Советская Гавань, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 05.05.2024 составляет 116 081 рубль 59 копеек.

Стоимость автомобиля марки Toyota Rav4, 2007 года выпуска составляет – 1 200 000 рублей, согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 28.08.2024.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 значительно превышает размер заявленной к взысканию задолженности по договору кредитной карты в размере 101 388 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчик свой расчет суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по договору кредитной карты № от 14.04.2024 в размере 101 388 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4 042 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 14.04.2024 умершего заемщика ФИО1 в размере 101 388 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 042 рубля, а всего 105 430 (Сто пять тысяч четыреста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательный форме составлено 27.10.2025.

Судья Е.Е. Гужвинская

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Копия верна. Судья Е.Е. Гужвинская