№ 2-425/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Покровск 27 июля 2022 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично
при секретаре Е.А. Гольдеровой с участием заместителя прокурора Хангаласского района Попова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 114 758 рублей 79 к., указав, что ответчик, причинивший имущественный вред, осужден приговором мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы от 17.11.21 г.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании прокурор Попов А.В. дал заключение об обоснованности удовлетворения искового заявления банка, указав, что согласно приговору, которым осужден ответчик, ущерб, причиненный банку преступлениями, составляет 114 758 рублей 79 к.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы от 17.11.21 г. по трем преступлениям по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Гражданский иск по делу заявлен не был. Приговор вступил в законную силу 30.11.2021 г. (с учетом выходных дней 27, 28 ноября 2021 г.).
Согласно приговору ФИО1 из корыстных побуждений умышленно совершил хищения денежных средств АО «Кредит Европа Банк (Россия)», оформив путем обмана от имени другого лица договора потребительского займа от 08.04.21 г. на сумму 79 992 рубля, от 10.04.21 г. на сумму 34 766 рублей 79 к.
При этом ФИО1 предоставлял заведомо поддельный паспорт на имя другого лица и выдавал себя за него, причинив, таким образом, истцу ущербы на сумму 79 992 рубля и 34 766 рублей 79.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчиком суду не представлены возражения по иску, доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления банка.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, учитывая то, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, а ответчик не освобожден, суд считает обоснованным взыскать с последнего государственную пошлину в размере 3 495 рублей 18 к. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу бюджета МР «Хангаласский улус» (ч. 2 ст. 61.1 БК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, 114 758 рублей 79 к.
Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального района «Хангаласский улус» государственную пошлину в размере 3 495 рублей 18 к.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п З.В. Копырина
Решение изготовлено в окончательной форме
28.07.22 г.