УИД 45RS0007-01-2023-000077-36 Дело № 2-132/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 7 марта 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Катайский районный суд Курганской области с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от 28.05.2020 в размере 184061,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 153299,93 руб., просроченные проценты – 29747,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 259,61 руб.; неустойка на просроченные проценты – 754,87 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 4881,23 руб.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО «Совкомбанк») (далее также – Банк) заключён указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 161254,19 руб. под 13,80 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 57 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.01.2022, на 12.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.01.2022, по состоянию на 12.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 287 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 175843,32 руб. По состоянию на 12.01.2023 общая задолженность составила заявленную в иске сумму. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 4-5).

Определением суда от 07.02.2023 к участию по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая компания «Арсеналъ» (л.д. 1-2).

Судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации), с учётом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК Российской Федерации), проведено в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика ФИО1, представителя третьего лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учётом положений п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации, разъяснений в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4, на обороте). Причины неявки участников по делу в судебное заседание признаны судом неуважительными, их явка – необязательной, удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству ответчика от 09.02.2023 (л.д. 47) к материалам дела приобщена информация с официального сайта Арбитражного суда Курганской области о судебном разбирательстве по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 (л.д.48-53).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2020 на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита (л.д.23-25) между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № (№) (л.д. 10-14), согласно которому Банк предоставил заёмщику лимит кредитования в сумме 161 767 руб., на потребительские цели, с процентной ставкой 13,80 % годовых за проведение безналичных операций, 49 % годовых – за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита – до востребования (пп.1, 2, 4, 11).

Размер минимального обязательного платежа (МОП) – 8 411 руб. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения МОП на текущий банковский счёт (ТБС) заёмщика. В дату платежа заёмщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заёмщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, ровно 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчётный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчётный период начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего расчётного периода. Банк предоставляет заёмщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 6713 руб. Продолжительность льготного периода – 5 месяцев с даты заключения договора (п. 6).

Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (штраф, пени) в размере 0,0548 % годовых от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки (п.12).

Подписывая индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.

При подаче анкеты-заявления на получение потребительского кредита ФИО1 пописал согласие на дополнительные услуги: страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к ней в размере 8311 руб.; заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за её оформление – 800 руб.; страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к ней – 0,99 % в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования, при использовании лимита кредитования в полном объеме размер платы за присоединение к Программе – 1188 руб.; страхование от несчастных случаев и болезней (критических заболеваний) от ООО «СК «Арсеналъ» и оплату – 5000 руб. единовременно (л.д.22).

28.05.2020 ФИО1 выдана банковская карту № (л.д.27).

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Общих условий (л.д.36-37) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Истцом обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту № за период с 28.05.2020 по 12.01.2023 (л.д. 8-9). Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, в том числе подтверждающих меньший размер предоставления истцом ответчику денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение ФИО1 обязательств по договору кредитования - нарушение размера и сроков внесения платежей.

Из представленной выписки по счёту, расчёта истца следует, что ФИО1 неоднократно нарушал порядок и сроки внесения платежей, предусмотренных договором – в декабре 2021 г. и январе 2022 г., с мая 2022 г. по январь 2023 г. платежи в погашение кредитной задолженности не вносил, вследствие чего за период с 13.01.2022 по 12.01.2023 у него образовались просроченная ссудная задолженность в размере 153299,93 руб., просроченные проценты – 29747,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 259,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 754,87 руб., всего задолженность на общую сумму 184061,71 руб.

Истец в исковом заявлении ссылается на отправление ответчику (заёмщику) в связи с неисполнением им (ФИО1) своих обязательств по кредитному договору, копии которой в материалы дела не представлено.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 6-7). Указанный расчёт суд признаёт правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Свой вариант расчёта задолженности ответчик не представил, приводимых истцом обстоятельств при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспорил, в том числе факта заключения указанного кредитного договора, неисполнения своих обязательств по нему, подтвердив тем самым факт нарушения порядка и сроков возврата истцу кредита и уплаты процентов.

Допущенные заёмщиком ФИО1 нарушения условий исполнения договора кредитования являются неоднократными и существенными, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не была погашена, поэтому истец правомерно требует от ответчика исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредиту. Суд рассматривает данное гражданское дело в пределах заявленных истцом требований, в том числе по периоду взыскиваемых с ответчика платежей по кредиту (ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору просроченной ссуды и просроченных процентов с 17.05.2022 по 23.08.2022 (л.д.7).

Суд полагает требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе вести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениях, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий) на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп.2 п.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с подп.3 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория нельзя обратить взыскание (в том числе во внесудебном порядке) на заложенное имущество должника.

С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК Российской Федерации), неустойка (ст.330 ГК Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд приходит к выводу о том, что не могут быть начислены и взысканы штрафные санкции с ответчика ФИО1, на основании введенного в действие моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за период с 17.05.2022 по 23.08.2022 (включительно).

Мораторий применяется для предупреждения банкротства должников, финансовое положение которых ухудшилось по причинам, ставшим основанием для введения моратория (т.е. применение моратория не должно зависеть от наличия признаков устойчивой неплатежеспособности, тем более возникших по причинам, которые не явились основанием для введения моратория).

По общему правилу, действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта предбанкротного состояния.

Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.12.2020 № 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет (исключения предусмотрены для застройщиков и отдельных должников).

Исключения перечислены в п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Ответчик в их число не входит.

Таким образом, суд при разрешении настоящего спора считает необходимым применить к правоотношениям сторон положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами».

Таким образом, на срок действия моратория – с 01.04.2022 по 01.10.2022 в отношении всех граждан установлено недопущение начисления штрафных санкций.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании неустойки по просроченной ссуде и по просроченным процентам не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как начислена в период действия указанного маратория.

Исходя из изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 183047,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 153299,93 руб., просроченные проценты – 29747,30 руб.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не исполнены, сведений об уменьшении задолженности не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Также судом установлено, что 28.09.2022 - до обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском (30.01.2023) (л.д. 39), то есть до возбуждения настоящего гражданского дела, ответчик ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании его банкротом, 04.10.2022 данное заявление принято к производству Арбитражным судом Курганской области. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 21.03.2023 (л.д. 48-49, 50-52, 53).

Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьёй.

В соответствии с положениями абзацев 1, 3, 5 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела арбитражным судом вопрос о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов не разрешён, то предусмотренный ст. 213.11 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам в отношении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований по настоящему гражданскому делу применению не подлежит.

Давая оценку иным доказательствам по делу, суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4881,23 руб. (л.д.30).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично – в размере 99,45 % (183047,23 руб. х 100 : 184061,71 руб.), заявленные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере, пропорциональном размеру удовлетворённых судом исковых требований – 4854,38 руб. (4881,23 руб. х 99,45 : 100).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 28.05.2020 в размере 183 047 (Сто восемьдесят три тысячи сорок семь) рублей 23 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 153299,93 руб., просроченные проценты – 29747,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 854 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальных требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

На заочное решение в Катайский районный суд Курганской области ответчик может подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 07.03.2023